Дата принятия: 27 августа 2010г.
Номер документа: А31-986/2010
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-986/2010
г. Кострома 27 августа 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: судья
рассмотрев заявление Муниципального образования Шарьинский муниципальный район в лице Администрации Шарьинского муниципального района Костромской области (в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная «Вятская Теплоэнергетическая Компания» к Муниципальному образованию Шарьинский муниципальный район в лице Администрации Шарьинского муниципального района Костромской области о взыскании 1202266 рублей 20 копеек основного долга, 20198 рублей 08 копеек неустойки)
о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта
при участии с судебном заседании:
от заявителя (должника): не явился (ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя),
от взыскателя: не явился (ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная «Вятская Теплоэнергетическая Компания» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию Шарьинского муниципального района в лице Администрации Шарьинского муниципального района Костромской области о взыскании 1202266 рублей 20 копеек основного долга, 20198 рублей 08 копеек неустойки.
Решением суда от 16.04.2010 г. с Муниципального образования Шарьинский муниципальный район в лице Администрации Шарьинского муниципального района Костромской области за счет казны муниципального образования в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная «Вятская Теплоэнергетическая Компания» взыскано 1202266 рублей 20 копеек задолженности за выполненные работы, 25000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части требований отказано.
Решение вступило в законную силу, исполнительный лист выдан взыскателю.
22 июня 2010 года Муниципальное образование Шарьинского муниципального района в лице Администрации Шарьинского муниципального района Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.
Определением от 06.08.2010 года рассмотрение вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отложено, заявителю (должнику по исполнительному листу) предложено представить новый график погашения задолженности, а также обеспечить явку в судебное заседание представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями.
На дату рассмотрения заявления (27.08.2010 г.) определение суда от 06.08.2010 г. заявителем не исполнено.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыли.
Суд рассмотрел заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в отсутствии сторон, в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования заявителя необоснованными и подлежащими отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, вопрос о наличии которых суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.
При этом арбитражный суд с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов как должника, так и взыскателя определяет, имеется ли необходимость в предоставлении отсрочки (рассрочки).
Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доказательствами по делу в силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Заявление должника мотивировано тем, что муниципальное образование Шарьинский муниципальный район имеет дефицит бюджета и не может единовременно уплатить взысканную по решению суда сумму задолженности.
Вместе с тем, рассрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств.
Судом установлено, что график рассрочки исполнения решения суда имеет даты, которые уже наступили, однако каких-либо доказательств того, что должник оплатил часть имеющейся задолженности материалы дела не содержат, кроме того, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении им действий направленных на погашение имеющейся задолженности.
Исследовав представленные в дело доказательства, учитывая представленный график рассрочки исполнения решения суда, суд приходит к выводу о том, что заявитель не представил достаточных доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Кроме того, предоставление рассрочки исполнения судебногорешения в рассматриваемой ситуации ущемит права и интересывзыскателя.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда направлено на затягивание исполнения судебного акта, вступившего в законную силу.
При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 324, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Муниципального образования Шарьинский муниципальный район в лице Администрации Шарьинского муниципального района Костромской области о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья О. В. Тетерин
