Дата принятия: 11 января 2010г.
Номер документа: А31-9834/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31- 9834/2009
г. Кострома 11 января 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича при ведении протокола судебного заседания старшим специалистом Ивановой А.С.
при участии в заседании представителей:
от истца: не явился, от ответчика: не явился,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Верхневолжского филиала (далее – ОАО «ЦентрТелеком») к обществу с ограниченной ответственностью «Центр музыкальных технологий» о взыскании 2 105 рублей 93 копейки задолженности за оказанные в январе 2009 года услуги связи по договору от 12 декабря 2006 года № 2572.
Определением суда от 08 декабря 2009 года назначено судебное заседание по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонам было разъяснено право на представление возражений.
О времени и месте рассмотрения дела и сроке представления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны извещены в установленном порядке. Истец и ответчик возражений не представили.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил, определение вернулось с отметкой почтового органа – истек срок хранения. Из представленной Управлением федеральной налоговой службы по Ярославской области выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что адрес ответчика совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с пунктами 1-4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Решение вынесено в соответствии с требованиями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
12декабря2006года между ОАО «ЦентрТелеком» (оператор связи) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр музыкальных технологий» (абонент) был заключен договор об оказании услуг связи № 2572.
По условиям договора оператор связи оказывает абоненту услуги электросвязи: телефонной (местной и внутризоновой), телеграфной, проводного вещания, а абонент оплачивает эти услуги на условиях, определенных договором (пункты 1.1., 1.2. договора).
В разделе 6 договора стороны согласовали стоимость услуг и порядок расчетов.
Ответчик исполнил обязанность по оплате предоставленных услуг ненадлежащим образом. Задолженность за оказанные услуги в январе 2009 года составляет 2 105 рублей 93 копейки.
Неоплата ответчиком оказанных в спорный период услуг послужила основанием обращения истца в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом ответчику услуг связи, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.
Требования истца обоснованы, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцом сделано заявление о зачете уплаченной государственной пошлины. Представлено платежное поручение № 35965 от 18.12.2008 года на сумму 500 рублей. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд был произведен зачет уплаченной государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу в размере 500 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца относятся судом на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр музыкальных технологий», г. Ярославль в пользу открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Верхневолжского филиала 2 105 рублей 93 копейки задолженности по договору от 12декабря2006года№ 2572, а также 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Е.В. Иванов
