Дата принятия: 19 мая 2010г.
Номер документа: А31-983/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-983/2010
г. Кострома 19 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 19 мая 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Костромского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области о взыскании 25 686 руб. 25 коп.
Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Сулеменкова А.В.
При участии в заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился.
Суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Костромского регионального филиала (далее – страховая компания «Согласие», истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области (далее – страховая компания «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 25 686 руб. 25 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Ответчик представил отзыв, в котором требования не признал, указав, что истец в нарушение пункта 3.21.4 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденных постановлением Президиума Российского союза Автостраховщиков № 5 от 18.12.2008 не представил решение суда о степени виновности каждого из участников ДТП.
На основании части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
15.01.2008 в 17 час. 00 мин. в городе Костроме в районе дома № 51 на улице Индустриальной произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «ИЖ 2717230» (государственный номер Е 205 КТ 44), принадлежащего лечебно-профилактическому учреждению санаторий «Колос», под управлением Корчинского П.Г., автомобиля «Mitsubishi Space Star» (государственный номер М 443 ОЕ 44), принадлежащего Заиграеву М.В., под его управлением и автомобиля «Audi A4» (государственный номер М 600 ВЕ 44), принадлежащего Рубаник П.Г., под управлением Осьминой Т.Н.
Виновным в ДТП признан гражданин Корчинский П.Г., что подтверждается протоколом об административном правонарушении 44 ВВ № 275495 от 15.01.2008 и постановлением мирового судьи судебного участка № 32 г. Костромы от 16.01.2008.
Вследствие аварии автомобиль «Mitsubishi Space Star» получил механические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом износа) составила 25 686 руб. 25 коп., что подтверждается отчетом об оценке материального ущерба № 215-О/08 от 25.01.2008, составленного специалистами общества с ограниченной ответственностью «Автоэксперт».
На момент совершения ДТП пострадавший автомобиль «Mitsubishi Space Star» был застрахован владельцем – гражданином Заиграевым М.В. в страховой компании «Согласие» на основании полиса страхования транспортных средств серии 1440000 № 021678 от 17.05.2007 на страховую сумму 370 000 руб.
Стоимость восстановительного ремонта в размере 25686 руб. 25 коп. оплачена истцом платежным поручением от 18.02.2008 № 00298.
Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в порядке обязательного страхования автогражданской ответственности обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» (правопредшественник ответчика) на основании страхового полиса серии ААА № 0127462718, в связи с чем, страховая компания «Согласие» обратилась к ответчику за возмещением.
Отказ ответчика выплатить сумму страхового возмещения послужил основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение, страховая компания «Согласие» заняла место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, страховая компания «Согласие» на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – страховой компании «Росгосстрах».
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Кодекса понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В обоснование заявленных исковых требований истец представил протокол об административном правонарушении 44 ВВ № 275495 от 15.01.2008, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, постановление мирового судьи судебного участка № 32 от 16.01.2008, отчет об оценке материального ущерба АМТС от 25.01.2008 № 215-О/08, платежное поручение от 18.02.2008 № 00298.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
Суд отклоняет ссылку ответчика на пункт 3.21.4 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденных постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков № 5 от 18.12.2008, так как указанные Правила вступили в силу с 01.02.2009, т.е. после наступления страхового случая (15.01.2008). Помимо изложенного, из материалов дела следует и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что лицом, виновным в совершении ДТП является гражданин Корчинский П.Г., ответственность которого застрахована ответчиком.
Судебные расходы относятся на ответчика (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Костромского регионального филиала 25 686 руб. 25 коп. страхового возмещения и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья А.И. Семенов
