Решение от 23 декабря 2009 года №А31-9791/2009

Дата принятия: 23 декабря 2009г.
Номер документа: А31-9791/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-9791/2009
 
    г. Кострома                                                                  23 декабря 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2009 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Цветков Сергей Владимирович рассмотрев, в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России №3 по Костромской области, Костромская область, г. Мантурово к Областному государственному учреждению «Мантуровская районная станция по борьбе с болезнями животных»  о взыскании 4002 руб. 00 коп.
 
    протокол вел:  судья
 
    от заявителя: не явился (уведомлен надлежащим образом);
 
    от ответчика: не явился (уведомлен надлежащим образом);
 
    установил:
 
    Межрайонная Инспекция ФНС России №3 по Костромской области, Костромская область, г. Мантурово (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Областного государственного учреждения «Мантуровская районная станция по борьбе с болезнями животных», Костромская область, г. Мантурово (далее – Учреждение) налогов и пени в сумме 4002 рубля.
 
    Заявитель в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Учреждение надлежащим образом уведомлено, отзыв не представило.
 
    В соответствии со статьей 123, частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Судебное разбирательство в суде первой инстанции назначено на 08.35 час. 23.12.2009, о чем стороны извещены и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, поскольку не представили своих возражений в соответствии с определением от 08.12.2009.
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    Областное государственное учреждение «Мантуровская районная станция по борьбе с болезнями животных», является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
 
    Учреждением был представлен расчет с начислением единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2008 года в сумме 4002 руб.
 
    Указанная сумма налога не была уплачена.
 
    Инспекция направила налогоплательщику требование № 41114 по состоянию на 07.05.2009.
 
    Требование об уплате налога и пени Учреждением до настоящего времени не исполнено.
 
    Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, Учреждение  имеет лицевой счет.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке. Аналогично взыскиваются пени и штрафы.
 
    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога в судебном порядке.
 
    Оценив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Наличие недоимки по налогам подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование о погашении недоимки в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение,  полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 50 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Областного государственного учреждения «Мантуровская районная станция по борьбе с болезнями животных», Костромская область, г. Мантурово, Ветеринарный переулок, д. 1, зарегистрированного в качестве юридического лица  Межрайонной Инспекцией ФНС России №3 по  Костромской области 20.05.2004, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2008 года в размере 4002 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 рублей.
 
    Исполнительный лист на взыскание недоимки выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                                                            С.В. Цветков
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать