Решение от 15 февраля 2010 года №А31-9773/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-9773/2009
 
 
    г. Кострома                                                                 15 февраля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Кротова Дмитрия Владиславовича, г. Кострома
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Живая вода», г. Кострома
 
    о взыскании 17062 рублей 60 копеек.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Кротов Д.В., индивидуальный предприниматель, паспорт 3403 481717, выдан 25.02.2003 г.
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Кротов Дмитрий Владиславович,    г. Кострома обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Живая вода», г. Кострома о взыскании 14376 рублей задолженности за поставленный товар и 2686 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не направил представителя для участия в предварительном судебном заседании, отзыв не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в дело товарными накладными от 22.04.2008 г. № 71, от 14.10.2008 г. № 256 на общую сумму 44376 рублей.
 
    На основании указанных накладных истец выставил ответчику на оплату счета от 01.03.2008 года № 3, от 03.04.2008 года № 4.
 
    В нарушение договорных обязательств ответчик поставленный товар оплатил не полностью, задолженность составила 14376 рублей.
 
    Письмом от 01.04.2008 года ООО «Живая вода» гарантировал произвести оплату в сумме 30488 рубля в срок до 10.04.2009 года.
 
    В адрес ответчика истцом направлялась претензия от 14.10.2008 г. с требованием об оплате задолженности в сумме 30488 рублей, ответчиком претензия исполнена не в полном объеме.
 
    Сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов от 22.04.2008 года, от 14.10.2008 года в соответствии с которым ответчик признает наличие просроченной задолженности в сумме 30488 рублей.
 
    Истцом, вследствие просрочки платежа за поставленный товар, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику начислены проценты в размере  2686 рублей 60 копеек.
 
    В  связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и процентов.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки товара подтвержден материалами дела, и не оспаривается ответчиком.
 
    Товарные накладные, представленные истцом в подтверждение факта приемки ответчиком товара, оформлены в соответствии с требованиями законодательства, содержат все необходимые реквизиты, подпись уполномоченных лиц- Шаронова Н.П., Облачкова В.Д. (полномочия лица, получившего товар, подтверждаются доверенностью на получение материальных ценностей от 14.10.2008 го № 000203).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств полной оплаты поставленной продукции ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 14376 рублей подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом начислены проценты на сумму задолженности по каждой накладной по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации из расчета 9 % от суммы платежа за каждый день просрочки в размере 2686 рублей 60 копеек.
 
    Ответчик правильность расчета процентов не оспорил.
 
    Суд считает, что расчет процентов в сумме 2686 рублей 60 копеек соответствует требованиям закона, в связи с чем, исковые требования подлежат  удовлетворению. 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 169, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Живая вода», г. Кострома в пользу Индивидуального предпринимателя Кротова Дмитрия Владиславовича, г. Кострома 14376 рублей задолженности, 2686 рублей 60 копеек процентов, 682 рубля 50 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
Судья                                                        О.Ю. Егорова