Решение от 26 мая 2010 года №А31-976/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-976/2010
 
    г. Кострома                                                                                      26 мая 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 мая 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая Ксения Олеговна
 
    рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Мегафон» в лице Костромского регионального отделения Северо-Западного филиала ОАО «Мегафон», г. Кострома
 
    к Индивидуальному предпринимателю Смирнову Владимиру Анатольевичу, г. Кострома
 
    о взыскании 40 260 рублей 08 копеек задолженности за оказанные услуги связи
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился (надлежаще извещен),                            
 
    от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
 
    установил:   
 
    Открытое акционерное общество «Мегафон» в лице Костромского регионального отделения Северо-Западного филиала ОАО «Мегафон» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Смирнову Владимиру Анатольевичу    о взыскании 40 260 рублей 08 копеек задолженности за оказанные услуги связи.
 
    Стороны явку представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены.
 
    От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик извещен судом по адресу, указанному  в Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, однако корреспонденция возвращена с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик признан судом, извещенным надлежащим образом.
 
    Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей сторон в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ОАО «Мегафон» и ИП Смирнов В.А. заключен договор на оказание услуг подвижной связи от 17.05.2007 г. № 986515 00, в соответствии с которым, ИП Смирнов В.А. является корпоративным клиентом с определенным в приложении к Договору списком абонентских номеров.
 
    Согласно сведениям о состоянии баланса Ответчика на его лицевом счете образовалась задолженность за пользование услугами связи в сумме 40 260,08 руб., то обстоятельство, что ответчик не оплатил оказанные ему услуги связи, и послужило основанием для обращения в суд.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
 
    В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    Из содержания изложенных выше правовых норм следует, что на ответчике лежит обязанность по оплате оказанных ему услуг.
 
    В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности.
 
    Таким образом, требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с  Индивидуального предпринимателя Смирнова Владимира Анатольевича  в пользу Открытого акционерного общества «Мегафон» 40260 рублей 08 копейки задолженности, а также 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после принятия, либо в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалоб через арбитражный суд Костромской области.       
 
 
 
Судья                                                      О.В. Тетерин