Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А31-975/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-975/2007
г. Кострома 20 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович, лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Петрова М.П., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МУП «Водоканалсервис» Разина Д.А. о признании исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «Водоканалсервис» Егорина С.Ю. ненадлежащим
по делу по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Электросервис», г. Кострома о признании Муниципального унитарного предприятия «Водоканалсервис», г. Шарья Костромской области несостоятельным (банкротом),
при участии:
от конкурсного управляющего: Разин Д.А. – паспорт,
от УФНС по КО: не явился,
от иных лиц: не явились,
установил:
Решением Арбитражного суда Костромской области от 11 сентября 2007 года по делу № А31-975/2007-20, объединенному в одно производство с делом № А31-1025/2007-20, Муниципальное унитарное предприятие «Водоканалсервис», г. Шарья Костромской области, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Егорин Сергей Юрьевич.
Определением суда от 21 октября 2010 года Егорин Сергей Юрьевич от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «Водоканалсервис» освобожден.
Определением суда от 02 декабря 2010 года конкурсным управляющим МУП «Водоканалсервис» утвержден Разин Дмитрий Александрович.
Конкурсный управляющий МУП «Водоканалсервис» Разин Д.А. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:
1. Признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим Егориным СЮ, связанное с перечислением денежных средств своему брату Егорину Николаю Юрьевичу на сумму 1382455 руб. 97 коп.
2. Признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим Егориным С.Ю, связанных с получением векселей №00036; №00037 от 18.10.2010; №00038 от 18.10.2010; №00039 от 18.10.2010; №00040 от 18.10.2010; №00041 от 18.10.2010; №00042 от 18.10.2010; №00043 от 18.10.2010; №00044 от 18.10.2010; №00045 от 18.10.2010; №00046 от 18.10.2010, а также денежных средств по ним на общую сумму 3260188 руб.
В судебном заседании от 07 мая 2014 года конкурсный управляющий Разин Д.А. заявленные требования уточнил, просит суд:
1.Признать необоснованное расходование бывшим конкурсным управляющим Егориным Сергеем Юрьевичем конкурсной массы МУП «Водоканалсервис» связанное с перечислением денежных средств Егорину Николаю Юрьевичу на сумму 1382455 руб. 97 коп.
2. Признать необоснованным расходование бывшим конкурсным управляющим Егориным Сергеем Юрьевичем конкурсной массы МУП «Водоканалсервис» связанное с получением векселей №00036; №00037 от 18.10.2010; №00038 от 18.10.2010; №00039 от 18.10.2010; №00040 от 18.10.2010; №0004! от 18.10.2010; №00042 от 18.10.2010; №00043 от 18.10.2010; №00044 от 18.10.2010; №00045 от 18.10.2010; №00046 от 18.10.2010, а также денежных средств по ним на общую сумму 3260188 руб.
В судебном заседании от 02 июня 2014 года конкурсный управляющий Разин Д.А. заявленные требования уточнил, просит суд:
1. Признать неправомерными действия бывшего конкурсного управляющего Егорина Сергея Юрьевича по необоснованному расходованию денежных средств из конкурсной массы МУП «Водоканалсервис» связанные с перечислением денежных средств Егорину Николаю Юрьевичу на сумму 1382455 руб. 97 коп.
2. Признать неправомерными действия бывшего конкурсного управляющего Егорина Сергея Юрьевича по необоснованному получению векселей №00036; №00037 от 18.10.2010; №00038 от 18.10.2010; №00039 от 18.10.2010; №00040 от 18.10.2010; №00041 от 18.10.2010; №00042 от 18.10.2010; №00043 от 18.10.2010; №00044 от 18.10.2010; №00045 от 18.10.2010; №00046 от 18.10.2010 и расходованию денежных средств из конкурсной массы МУП «Водоканалсервис» в сумме 3260188 руб.
До начала судебного заседания от Егорина С.Ю. поступило заявление о фальсификации доказательств – акта приема-передачи векселей ООО «Шарьяводоканал».
В соответствии с частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
Суд считает необходимым разъяснить сторонам уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации документов. В частности, конкурсному управляющему Разину Д.А. , обвиняемому в фальсификации, суд разъясняет, что в случае, если недостоверность доказательства будет установлена арбитражным судом при его исследовании или при проведении экспертизы, виновное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, установленной статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации (фальсификация доказательств); Егорину С.Ю., заявившему о фальсификации акта приема-передачи векселей ООО «Шарьяводоканал», - о том, что если доказательство будет признано судом достоверным, то в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (заведомо ложный донос) или статье 129 Кодекса (клевета).
Конкурсный управляющий в судебном заседании возражает против исключения из числа доказательств акта приема-передачи векселей ООО «Шарьяводоканал».
При отказе конкурсного управляющего от исключения спорного документа из числа доказательств по делу, суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы, а также предложить лицам, участвующим в деле представить дополнительные доказательства, подтверждающие либо достоверность спорного документа, либо наличие (отсутствие) фактов, в подтверждение (отрицание) которых он был представлен.
Конкурный управляющий Разин Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Егорин С.Ю. в суд не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания.
Суд с учетом установленных обстоятельств настоящего дела, заявленного Егориным С.Ю. ходатайства, считает необходимым судебное заседание отложить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение заявления отложить на 17 ноября 2014 года на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, д. 2, зал № 5.
2. Сторонам: представить все имеющиеся доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, в том числе конкурсному управляющему дополнительно обосновать требования с учетом взыскания с Егорина С.Ю. убытков, а также письменные пояснения по ходатайству о фальсификации доказательств.
3. Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить дополнительную информацию о месте и времени рассмотрения дела, а также о перерывах и об отложении рассмотрения дела по телефону: 51-45-90 (помощник судьи, секретарь судебного заседания), а также на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru.
Судья А.Ф. Хубеев
