Решение от 01 февраля 2010 года №А31-9733/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № A31-9733/2009
 
    г. Кострома01 февраля 2010года
 
    Резолютивная часть решения объявлена   01 февраля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен   01 февраля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича рассмотрел в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области
 
    к Швецовой Ларисе Ивановне
 
    о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 146292 руб. 54 коп.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой С.В.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Макарова Наталья Геннадьевна, ведущий специалист-эксперт юр.группы, доверенность от 11.01.2010 № 8,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил:
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области обратилось с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Швецовой Ларисы Ивановны 146292 руб. 54 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании представил ходатайство об уточнении заявленных требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности, просит суд взыскать с ответчика пени на страховую часть трудовой пенсии - 2930 рублей 57 копеек.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение требований судом принято.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения заседания, в суд не явился, в письменном отзыве  представленном в суд, указал, что задолженность им полностью погашена.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Оценив достаточность представленных в дело доказательств, принимая во внимание позицию сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.
 
    Ответчик является предпринимателем и в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального Закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон) зарегистрирован органом Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ по тарифам страховых взносов, предусмотренных статьей 22 Закона  согласно порядку, предусмотренному статьей 24 Закона.
 
    На основании представленных налоговым органом сведений ответчик не исполнил свою обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Суммы неуплаченных страховых взносов за 1 квартал 2009 г. составили: на страховую часть трудовой пенсии – 90898 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии - 50705 рублей.
 
    В соответствии со статьей 75 НК РФ за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ответчику за период с 13.05.2009 по 31.07.2009 начислены пени на страховую часть трудовой пенсии – 2930 рублей 57 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии - 1758 рублей 97 копеек.
 
    Перед обращением в суд ответчику было направлено требование № 9127 от 13.08.2009 г. с предложением в добровольном порядке уплатить сумму задолженности в срок до 31.08.2009 г. В указанный срок данное требование не исполнено. Задолженность не погашена.
 
    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
 
    На день рассмотрения спора ответчик частично уплатил недоимку и пени. Оставшаяся задолженность в размере 2930 рублей 57 копеек не уплачена.
 
    Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя с учетом уточнения подлежащими удовлетворению.
 
    Факт неуплаты страхователем страховых взносов в установленный срок заявителем доказан, подтверждается материалами дела.
 
    Требование о добровольной уплате страховых взносов и пени направлено страхователю, в установленный срок им не исполнено.
 
    Поскольку требование заявителя страхователем не исполнено, заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в судебном порядке.
 
    На момент вынесения решения ответчик должен уплатить пени на страховую часть трудовой пенсии в размере 2930 рублей 57 копеек.
 
    В подтверждение уплаты данной суммы ответчиком представлено платежное поручение от 14.01.2010 г. № 5.
 
    В платежном поручении назначение платежа указано как «ПФР страховая часть», без указания на то, что платеж направлен на погашение пеней, кроме того, в платежном поручении указан иной код КБК, чем тот который предусмотрен по платежам по пени и указан в требовании об уплате задолженности.
 
    При таких обстоятельствах суд не может признать, что ответчиком исполнена обязанность по уплате пени, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Это не лишает ответчика в последующем на обращение в органы ПФ с заявлением о зачете имеющейся переплаты (при наличии таковой) в счет погашения задолженности по пени.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Швецовой Ларисы Ивановны, 24.04.1967 года рождения, уроженки г. Кострома, проживающей по адресу: г. Кострома, микрорайон Паново, д.11, кв.91, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей № 307440121800013 от 06.08.2007 г. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области пени на страховую часть трудовой пенсии - 2930 рублей 57 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Швецовой Ларисы Ивановны, 24.04.1967 года рождения, уроженки г. Кострома, проживающей по адресу: г. Кострома, микрорайон Паново, д.11, кв.91, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей № 307440121800013 от 06.08.2007 г. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 88 рублей 66 копеек.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
Судья                                     А.В. Зиновьев