Решение от 12 февраля 2010 года №А31-9730/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-9730/2009
 
    г. Кострома                                                                                 12 февраля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 9 февраля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
 
    муниципального бюджетного учреждения г. Костромы «Управление административными зданиями» к индивидуальному предпринимателю Герасимовой Ларисе Игоревне о взыскании 18 234 рублей 40 копеек задолженности по договору № ХО/Л-12/06 от 1 января 2009 года и 2 456 рублей 17 копеек неустойки.
 
    Дело рассмотрено при участии: представитель истца Вязанкин О.В. (доверенность от 09.02.2010), ответчик не явился.
 
    Суд установил следующее.
 
    Муниципальное бюджетное учреждение г. Костромы «Управление административными зданиями» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Герасимовой Ларисе Игоревне о взыскании 18 234 рублей 40 копеек задолженности по договору № ХО/Л-12/06 от 1 января 2009 года и 2 456 рублей 17 копеек неустойки.
 
    Истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, копия определения, направленная по известному суду адресу, вернулась с отметкой органа почтовой связи о невручении в связи с «неявкой адресата».
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    1 января 2009 года истцом (поставщик) и ответчиком (пользователь) заключен договор № ХО/л-12/06 (далее –договор).
 
    Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется обеспечивать пользователю предоставление услуг по хозяйственному обслуживанию нежилых помещений находящихся у пользователя в аренде.
 
    Стоимость и перечень услуг хозяйственного обслуживания по договору установлены в приложении № 1.
 
    В разделе 2 договора сторонами определен порядок расчетов.
 
    Пользователь путем перечисления на счет поставщика производит оплату оказываемых по договору услуг в срок до 10 числа текущего месяца (п. 2.1 договора).
 
    На основании п. 4.1 договора в случае неисполнения пользователем обязанности по оплате подлежит начислению неустойка в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    Истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом.
 
    Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 0000000456 от 28 февраля 2009 года на 3 447 рублей 72 коп., № 0000000460 от 28 февраля 2009 года на 11 210 рублей 79 коп., № 0000000601 от 31 марта 2009 года на 947 рублей 37 коп., № 0000000729 от 31 марта 2009 года на - 608 рублей 87 коп., № 0000000848 от 30 апреля 2009 года на 1 542 рубля, № 0000000965 от 30 апреля 2009 года на 3 567 рублей 36 коп., № 0000001090 от 31 мая 2009 года на 26 174 рубля 59 коп., № 0000001121 от 31 мая 2009 года на 12 169 рублей 07 коп., № 0000001328 от 30 июня 2009 года на 4 502 рубля 30 коп., № 0000001452 от 30 июня 2009 года на 2 807 рублей 56 коп., № 0000001563 от 31 июля 2009 года на 4 502 рубля 30 коп., № 0000001685 от 31 июля 2009 года на 3 277 рублей 58 коп., № 0000001793 от 31 августа 2009 года на 4 502 рубля 30 коп., № 0000001916 от 31 августа 2009 года на 2 391 рубля 70 коп., № 0000002024 от 30 сентября 2009 года на 3 301  рубль 57 коп., № 0000002113 от 30 сентября 2009 года на 1 846 рублей 52 коп., всего на общую сумму 85 584 рубля 86 коп.  
 
    Согласно утверждению истца оказанные ответчику услуги полностью не оплачены,задолженность на 1 октября 2009 года составляет 18 234 рубля 40 копеек.
 
    Утверждение истца ответчиком не оспорено, иное не доказано.
 
    Ненадлежащая оплата ответчиком оказанных ему услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Истцом за просрочку оплаты на сумму долга по состоянию на 10 ноября 2009 года начислена неустойка из расчета 0,1 % в сумме 2 456 рублей 17 копеек.
 
    По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.
 
    Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик принятые на себя обязанности по договору не исполнил.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Поскольку ответчиком в нарушение правил, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства оплаты оказанных услуг, суд в силу статей 307, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования.
 
    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В виду невыполнения ответчиком принятых на себя обязательств взыскание неустойки является обоснованным.
 
    Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом принимается.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Герасимовой Ларисы Игоревны, 12 июня 1974 года рождения, ИНН 440105092559, ОГРНИП 304440125200197, место проживания: г. Кострома, ул. Поселковая, д. 27, в пользу муниципального бюджетного учреждения г. Костромы «Управление административными зданиями» задолженность в сумме 18 234 рублей 40 копеек, неустойку в сумме 2456 рублей 17 копеек, а также 857 рублей 24 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Костромской области в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                                                                     В.Д. Мофа