Дата принятия: 25 января 2010г.
Номер документа: А31-9695/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-9695/2009
г. Кострома 25 января 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича, при ведении протокола судебного заседания старшим специалистом Ивановой А.С.,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт № 2» к муниципальному образованию Буйский муниципальный район Костромской области в лице администрации Буйского муниципального района, третье лицо – Департамент строительства Костромской области о взыскании 169 922 рубля 90 копеек задолженности по контракту № 101 от 06 апреля 2007 года.
при участии в заседании:
от истца: Голикова С.А. - представитель по доверенности от 11.01.2010г. № 01,
от ответчика: не явился,
от третьих лиц: Петухова Л.В. – представитель по доверенности от 14.01.2010 г. № 58.
Суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Проектный институт № 2» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию Буйский муниципальный район Костромской области в лице администрации Буйского муниципального района (далее – ответчик) о взыскании 169 922 рубля 90 копеек задолженности по контракту № 101 от 06 апреля 2007 года.
Истец исковые требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв, в котором наличие задолженности признал.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда от 25 декабря 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент строительства Костромской области.
Третье лицо в материалы дела также представило письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым указал, что Департамент строительства Костромской области не заключал каких-либо договоров о совместной деятельности по разработке вышеуказанного проекта.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
06 апреля 2007 года истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 101(далее –контракт).
Согласно пункта 1.1. контракта заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по изготовлению рабочего проекта «Перевод на индивидуальное теплоснабжение зданий соцкультбыта в д. очинок Боровского сельского поселения Буйского муниципального района. Начальная школа, д. 1».
Срок окончания работ установлен сторонами не позднее 21 июня 2007 года (пункт 3.1. контракта).
Стоимость работ определена сторонами в размере 242 747 рублей (пункт 2.1. контракта).
В разделе 2 контракта стороны определили порядок расчетов.
Заказчик уплачивает исполнителю аванс в размере 30% от общей суммы контракта в течение 10 дней с момента подписания контракта (пункт 2.2. контракта).
Окончательный расчет производится по данному контракту в течение 30 календарных дней с момента окончания и выдачи проекта и подписания приемо-сдаточного акта (пункт 2.3. контракта).
Истцом обязательства по контракту выполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом сдачи-приемки выполненных работ № 33 от 21 мая 2008 года.
Ненадлежащая оплата ответчиком выполненных работ послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно утверждению истца задолженность ответчика составляет 169 922 рубля 90 копеек.
Наличие долга в указанном размере подтверждено ответчиком, в качестве причины образования долга ответчик указывает на недостаточное финансирование из областного бюджета.
По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
Согласно пункта 3 статьи 764 Гражданского кодекса Российской Федерации по муниципальному контракту муниципальными заказчиками могут выступать органы местного самоуправления, а также иные получатели средств местных бюджетов при размещении заказов на выполнение подрядных работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования.
Судом установлено, что целью заключения контракта являлась разработка рабочего проекта «Перевод на индивидуальное теплоснабжение зданий соцкультбыта в д. Починок Боровского сельского поселения Буйского муниципального района. Начальная школа, д. 1»для удовлетворения муниципальных нужд.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» под муниципальными нуждами понимаются обеспечиваемые за счет средств местных бюджетов и внебюджетных источников финансирования потребности муниципальных образований в товарах, работах, услугах, необходимых для решения вопросов местного значения.
Согласно статьи 4 указанного Федерального закона муниципальными заказчиками могут выступать соответственно органы местного самоуправления, а также бюджетные учреждения, иные получатели средств местных бюджетов при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования.
В связи с этим выполнение работ по изготовлению данного рабочего проекта для нужд Буйского муниципального района Костромской областиопределяет обязанность данного муниципального образования оплатить работы или обеспечить их оплату.
Ответчик принятые на себя обязанности по контракту не исполнил. Наличие долга подтверждено материалами дела.
Ответчиком заявлены возражения против взыскания с него судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Суд отклоняет возражения ответчика, так как освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок распределения понесенных истцом судебных расходов на основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального образования Буйский муниципальный район Костромской области, г. Буй Костромской области за счет казны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт № 2», г. Кострома задолженность в сумме 169 922 рубля 90 копеек, а также 4 898 рублей 46 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Е.В. Иванов
