Решение от 26 января 2010 года №А31-9686/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31- 9686/2009
 
    г. Кострома                                                                                   26 января 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 января 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой Н.Г.,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт № 2» к муниципальному образованию Буйский муниципальный район Костромской области в лице администрации Буйского муниципального района о взыскании 21 631 рубля задолженности по контракту № 152 от 3 сентября 2007 года.
 
    Дело рассмотрено при участии: представитель истца Голикова С.А. (доверенность от 11.01.2010), представитель ответчика Кузнецов Н.В. (доверенность от 19.02.2009).
 
    Суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Проектный институт    № 2» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию Буйский муниципальный район Костромской области в лице администрации Буйского муниципального района (далее – ответчик) о взыскании 21 631 рубля задолженности по контракту № 152 от     3 сентября 2007 года.
 
    Истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик наличие долга признал.
 
    Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    3 сентября 2007 года истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 152(далее –контракт).
 
    Согласно п. 1.1 контракта заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по изготовлению рабочего проекта «Котельная дома культуры в с. Дор Буйского муниципального района Костромской области».
 
    Срок окончания работ установлен сторонами не позднее 25 ноября 2007 года (п. 3.1 контракта).
 
    Стоимость работ определена сторонами в размере 249 286 рублей (п. 2.1 контракта).
 
    В разделе 2 контракта стороны определили порядок расчетов.
 
    23 января 2008 года сторонами заключено дополнительное соглашение № 7 к контракту.
 
    Пунктом 2.1 соглашения определено, что стоимость работ составляет 249 286 рублей, при этом финансирование из областного бюджета в 2008 году составит 241 807 рублей, из местного бюджета - 7 479 рублей.
 
    Дополнительным соглашением № 8 от 30 июля 2008 года стоимость работ увеличена на 22 300 рублей.
 
    Истцом обязательства по контракту выполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами без замечаний актами сдачи-приемки выполненных работ № 46 от 11 июня 2008 года, № 77 от 8 октября 2008 года и накладными № 36 от 4 мая 2008 года, № 57 от 11 июня 2008 года, № 105 от 8 сентября 2008 года, № 121 от 10 декабря 2008 года.
 
    Ненадлежащая оплата ответчиком выполненных работ послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Согласно утверждению истца задолженность ответчика составляет 21 631 рубль.
 
    Наличие долга в указанном размере подтверждено ответчиком, в качестве причины образования долга ответчик указывает на недостаточное финансирование из областного бюджета.
 
    По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 763 Гражданского кодекса РФ по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
 
    Согласно п. 3 ст. 764 Гражданского кодекса РФ по муниципальному контракту муниципальными заказчиками могут выступать органы местного самоуправления, а также иные получатели средств местных бюджетов при размещении заказов на выполнение подрядных работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования.
 
    Судом установлено, что целью заключения контракта являлась разработка рабочего проекта «Котельная дома культуры в с. Дор Буйского муниципального района Костромской области»для удовлетворения муниципальных нужд.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» под муниципальными нуждами понимаются обеспечиваемые за счет средств местных бюджетов и внебюджетных источников финансирования потребности муниципальных образований в товарах, работах, услугах, необходимых для решения вопросов местного значения.
 
    Согласно ст. 4 указанного Федерального закона муниципальными заказчиками могут выступать соответственно органы местного самоуправления, а также бюджетные учреждения, иные получатели средств местных бюджетов при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования.
 
    В связи с этим выполнение работ по изготовлению рабочего проекта «Котельная дома культуры в с. Дор Буйского муниципального района Костромской области» для нужд Буйского муниципального района Костромской областиопределяет обязанность данного муниципального образования оплатить работы или обеспечить их оплату.
 
    Ответчик принятые на себя обязанности по контракту не исполнил. Наличие долга подтверждено материалами дела.
 
    Ответчиком заявлены возражения против взыскания с него судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Суд отклоняет возражения ответчика, так как освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок распределения понесенных истцом судебных расходов на основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального образования Буйский муниципальный район Костромской области за счет казны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт № 2» задолженность в сумме 21 631 рубля, а также 865 рублей 24 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                                                     В.Д. Мофа