Решение от 04 февраля 2010 года №А31-9682/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-9682/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                 04 февраля 2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торгово-Сервисный Центр «АСИ-Екатеринбург», г. Екатеринбург к закрытому акционерному обществу Птицеводческое хозяйство «Нерехтское», п/о Федоровское, Нерехтский район, Костромская область
 
    о  взыскании 115000 руб. задолженности и 10427 руб. 97 коп. пени
 
    лицо, ведущее протокол:секретарь  судебного заседания Османова А.А.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился  (надлежаще уведомлен)
 
    от ответчика: не явился  (надлежаще уведомлен)
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Торгово-Сервисный Центр «АСИ-Екатеринбург», г. Екатеринбург обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу Птицеводческое хозяйство «Нерехтское», п/о Федоровское, Нерехтский район, Костромская область о  взыскании задолженности по договору № 0601 от 01.06.2009 за поставленный товар и выполнение работ по монтажу и вводу оборудования в эксплуатацию в размере 115000 руб. и пени  за период  с 28.07.2009 по 11.11.2009 в размере 10427 руб. 97 коп.
 
    Стороны в суд не явились.
 
    От истца поступило ходатайство, в котором он заявленные исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва со своими возражениями суду не представил, иск не оспорил.
 
    На основании  частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между  ЗАО Птицеводческое хозяйство «Нерехтское» (Покупатель) и ООО Торгово-Сервисный Центр «АСИ-Екатеринбург» (Поставщик) был заключен договор № 0601 от 01.06.2009, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставить оборудование, выполнить работы по монтажу и вводу оборудования в эксплуатацию, а Покупатель обязуется своевременно оплатить стоимость оборудования, работ и обеспечить необходимые условия для проведения работ.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 стоимость оборудования составляет 171000 руб., в том числе НДС (18%) 26084 руб. 75 коп.
 
    Стоимость работ по вводу в эксплуатацию оборудования составляет 59000 руб., в том числе НДС (18%) 9000 руб. (пункт 3.2 договора).
 
    Исходя из пункта 3.3 договора, общая сумма по договору составляет 230000 руб., в том числе НДС (18%) 35084 руб. 75 коп.
 
    Согласно пункту 4.1.1 договора Покупатель осуществляет предоплату в размере 50% стоимости оборудования перечислением платежным поручением на расчетный счет Поставщика в течение 10 банковских дней с даты подписания договора.
 
    Согласно пункту 4.1.2 Покупатель обязался оплатить оставшиеся 50 % стоимости, оговоренной в пункте 3.1 договора, перечислением платежным поручением на расчетный счет Поставщика в течение 10 (Десяти) банковских дней с даты поставки оборудования.
 
    На основании пункта 4.2.1 договора Покупатель осуществляет предоплату в размере 50 % стоимости работ по вводу оборудования в эксплуатацию (пункт 3.2) перечислением платежным поручением на расчетный счет Поставщика в течение 10 банковских дней с даты подписания договора.
 
    Согласно пункту 4.2.2 Покупатель обязался оплатить оставшиеся 50 % стоимости, оговоренной в пункте 3.2 договора, перечислением платежным поручением на расчетный счет Поставщика в течение 10 банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки ввода оборудования в эксплуатацию.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора Поставщик обязуется поставить оборудование и программное обеспечение в течение 40 календарных дней с даты поступления оплаты в соответствии с пунктом 4.1.1 договора.
 
    Поставщик приступает к выполнению работ по монтажу и вводу оборудования после получения официального уведомления от Покупателя о готовности к проведению работ и поступления оплат в соответствии с пунктами 4.1.2, 4.1.2, 4.2.1 договора (пункт 5.7 договора).
 
    Официальное уведомление в готовности Покупателя к проведению работ должно быть направлено в адрес Поставщика не позднее, чем за трое суток до начала работ (пункт 5.8 договора).
 
    Поставщик выполняет работы по монтажу и вводу оборудования в эксплуатацию в течение 3 рабочих дней (пункт 5.9 договора).
 
    Согласно пункту 7.4 договора в случае несвоевременной оплаты   Покупателем, предусмотренной п.п. 4.1.2, 4.2.2, 4 договора, последний уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10%.
 
    Согласно пункту 10.1 договора срок его действия до 31.08.2009.
 
    Истец поставил ответчику оборудование 13.07.2009, что подтверждено актом передачи материальных ценностей от 10.07.2009 и товарной накладной № 026 от 13.07.2009 на сумму 171000 руб.
 
    Выполнение работ по монтажу и вводу оборудования в эксплуатацию подтверждается подписанным сторонами актом на выполнение работ-услуг № 024 от 13.07.2009 на сумму 59000 руб., актом о произведенных работах на системе бункерного взвешивания, принадлежащей ЗАО ПХ «Нерехтское».
 
    Для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры: № 050-О от 13.07.2009 на сумму 171000 руб. (для оплаты оборудования), № 050-Р от 13.07.2009 на сумму 59000 руб. (для оплаты работ по вводу в эксплуатацию оборудования).
 
    16.06.2009 на счет истца поступили денежные средства в качестве предварительной оплаты  в размере 115000 руб.
 
    В результате образовалась задолженность по договору № 0601 от 01.06.2009 в размере 115000 руб., в связи с чем 04.09.2009 в адрес ЗАО ПХ «Нерехтское» была направлена претензия об уплате задолженности по договору. Согласно почтовому уведомлению претензия вручена ответчику 11.09.2009.
 
    17.09.2009 по факсимильной связи в адрес истца поступило гарантийное письмо от ответчика, в котором ответчик гарантировал произвести оплату долга в сумме 115000 рублей по графику (22.09.2009 – 23000 руб., 23.09.2009 – 23000 руб., 24.09.2009 – 23000 руб., 25.09.2009 – 23000 руб., 28.09.2009 – 23000 руб.). Письмо подписано генеральным директором ответчика.
 
    Однако, денежные средства на счет ООО Торгово-Сервисный Центр «АСИ-Екатеринбург» не поступили.
 
    13.10.2009 в адрес Покупателя повторно была направлена претензия о погашении задолженности. Ответа на вышеуказанную претензию не последовало.
 
    Таким образом, обязательство по оплате стоимости оборудования и выполненных работ по договору № 0601 от 01.06.2009 ответчиком в полном объеме не исполнено до настоящего времени, задолженность составляет 115000 руб.
 
    На основании пункта 7.4. договора в случае несвоевременной оплаты   Покупателем, предусмотренной п.п. 4.1.2, 4.2.2, 4 договора, последний уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10%. Размер пени за период с 28.07.2009 по 11.11.2009 составляет 10427 руб. 97 коп.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате оборудования и выполненных работ, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и пени.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки оборудования ответчику по товарной накладной № 026 от 13.07.2009, выполнения работ по договору, а также наличие долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств полной оплаты суду не представлено.
 
    Согласно гарантийному письму, представленному в дело, ответчик с суммой задолженности согласен.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 115000 руб.подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    На основании пункта 7.4. договора в случае несвоевременной оплаты   Покупателем, предусмотренной п.п. 4.1.2, 4.2.2, 4 договора, последний уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10%.
 
    В связи с несвоевременной оплатой истцом начислены пени за период с 28.07.2009 по 11.11.2009 в размере 10427 руб. 97 коп.
 
    Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 Российской Федерации, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с закрытого акционерного общества Птицеводческое хозяйство «Нерехтское», п/о Федоровское, Нерехтский район, Костромская область в пользуобщества с ограниченной ответственностью Торгово-Сервисный Центр «АСИ-Екатеринбург», г. Екатеринбург 115000 руб.задолженности,  10427 руб. 97 коп. пени, 4008 руб. 56 коп. расходы по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу. 
 
    3. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                     Т.В. Сергушова