Решение от 25 мая 2010 года №А31-968/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-968/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                    25 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 мая 2010 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Егорова Ольга Юрьевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Александровская бумажная фабрика»,                                 п. Александровское, Островский район, Костромская область
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Микон», г. Санкт-Петербург
 
    о взыскании 595829 рублей 80 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Шпиллер В.И., представитель по доверенности от 19.02.2010 года, от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Александровская бумажная фабрика», п. Александровское, Островский район, Костромская областьобратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Микон», г. Санкт-Петербург о взыскании 522002 рублей 76 копеек задолженности по договору купли-продажи от 12.03.2008 года № 8 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере      73827 рублей 04 копеек.
 
    В судебном заседании 13.05.2010 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 20.05.2010 года.
 
    Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
 
    Копия определения о времени и месте проведения судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, вернулась с отметкой органа почтовой связи о невручении корреспонденции по причине «истек срок хранения».
 
    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Спор рассматривается Арбитражным судом Костромской области исходя из норм о договорной подсудности.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между ООО «Александровская бумажная фабрика» (продавец) и ООО «Микон»(покупатель) заключен договор купли-продажи от 12 марта 2008 года № 8, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает бумагу для гофрирования свободной от притязаний третьих лиц, произведенной продавцом, марок, форматов, плотностью в количестве и по ценам согласно приложениям к договору.
 
    В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора покупатель приобретает товар на условиях: 50% - предоплата, 50%-отсрочка платежа 5 календарных дней. Базовая поставка по договору - передача товара перевозчику. Цены на предварительно оплаченный товар, изменению не подлежат. Изменение цен на продукцию, подлежащую поставке на последующие периоды, допускается только по согласованию с покупателем и оформляется дополнительным соглашением к договору.
 
    Факт поставки товара подтвержден товарными накладными от 22.12.2008 г. № 252, от 15.10.2008 г. № 245, всего на общую сумму 586688 рублей 64 копейки.
 
    На основании указанных накладных истец выставил ответчику на оплату счет-фактуру от 08.12.2008 года № 245.
 
    Частично ответчиком была произведена оплата товара платежным поручением от 14.01.2009 года № 16.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара образовалась задолженность в размере       522002 рублей 76 копеек.
 
    Истцом, вследствие просрочки платежа за поставленный товар, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику начислены проценты в размере  73827 рублей 04 копейки.
 
    В  связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и процентов.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 310, 486, 506, 516, 395  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства
 
    Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки и приемки товара ответчиком подтверждается товарными накладными 22.12.2008 г. № 252, от 15.10.2008 г. № 245, частичной оплатой товара и не оспаривается ответчиком.
 
    Представленные истцом в подтверждение наличия задолженности ответчика товарные накладные оформлены в соответствии с требованиями  законодательства, содержат все необходимые реквизиты, подписаны уполномоченными лицами, в том числе имеется печать ООО «Микон».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Установленные договором обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств полной оплаты поставленной продукции ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 522002 рублей 76 копеек подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом начислены проценты на сумму задолженности за период с 01.01.2009 г. по 19.02.2010 г. с учетом изменения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 73827 рублей               04 копеек.
 
    Ответчик правильность расчета процентов не оспорил.
 
    Суд считает, что расчет процентов в сумме 73827 рублей 04 копеек соответствует требованиям закона, в связи с чем, исковые требования подлежат  удовлетворению. 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 169, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Микон»,      г. Санкт-Петербург в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Александровская бумажная фабрика», п. Александровское, Островский район, Костромская область 522002 рублей 76 копеек задолженности,      73827 рублей 04 копеек процентов.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Микон»,     г. Санкт-Петербург в доход федерального бюджета 16916 рублей 60 копеек государственной пошлины.
 
    3. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
Судья                                                        О.Ю. Егорова