Дата принятия: 01 апреля 2010г.
Номер документа: А31-9673/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-9673/2009
г. Кострома 01 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2010 года.
Судья арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Ярославская Торговая Компания «Экспортмилк», п. Зеленый, Ногинский район, Московская область
к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов «Дом Еды», г. Кострома о взыскании 69904 рублей 17 копеек
без участия сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Ярославская Торговая Компания «Экспортмилк», п. Зеленый, Ногинский район, Московская область обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов «Дом Еды», г. Кострома о взыскании 69904 рублей 17 копеек задолженности за поставленный товар.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не направил представителя для участия в судебном заседании.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
В судебном заседании 29.03.2010 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 01.04.2010 года.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью Ярославская Торговая Компания «Экспортмилк» поставило в адрес Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов «Дом Еды» товар на общую сумму 69904 рублей 17 копеек,
Договор поставки в письменной форме не заключен.
Истцом представлены товарные накладные на поставку товара: от 17.09.2008 г. № 70 на сумму 1141 рублей 20 копеек; от 17.09.2008 г. № 72 на сумму 10347 рублей 95 копеек; от 17.09.2008 г. № 73 на сумму 8532 рублей 80 копеек; от 24.09.2008 г. № 161 на сумму 13013 рублей; от 24.09.2008 г. № 162 на сумму 19696 рублей 56 копеек; от 01.10.2008 г. № 294 на сумму 5548 рублей 28 копеек; от 02.10.2008 г. № 272 на сумму 2826 рублей; от 02.10.2008 г. № 296 на сумму 5412 рубля 38 копеек; от 08.10.2008 г. № 371 на сумму 3386 рублей.
Грузополучателем по данным накладным указан «Сеть магазинов «Дом Еды» ООО ЯФ», г. Ярославль, ул. Машиностроителей, д. 22, а также ООО «Сеть магазинов «Дом Еды», г. Ярославль, ул. Советская, д. 57, плательщиком - указан «Сеть магазинов «Дом Еды» ООО ЯФ», г. Кострома, ул. Стопани, д. 31.
По указанным накладным товар принят лицами, чьи полномочия на получение товара не указаны и не подтверждены.
Накладные от 17.09.2008 г. № 70, от 17.09.2008 г. № 73, от 24.09.2008 г. № 162, от 02.10.2008 г. № 272, от 02.10.2008 г. № 296 имеют штамп Ярославского филиала «Сеть магазинов «Дом Еды», г. Ярославль, ул. Советская, д. 57, остальные накладные имеют штамп Ярославского филиала «Сеть магазинов «Дом Еды», г. Ярославль, ул. Машиностроителей, д. 22.
Истец 07.08.2009 г. направлял в адрес ответчика претензию, которая оставлена ответчиком без ответа.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 69904 рублей 17 копеек.
Суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.
Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.
Перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером.
Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.
Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.
Представленные накладные не содержат сведений о полномочиях лиц, принявших товар.
Документы, подтверждающие полномочия лиц, получивших товар, суду не представлены.
В соответствии со статьей 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
Исполнение обязательства ненадлежащему лицу приравнивается к неисполнению обязательства и влечет соответствующие правовые последствия.
Суд неоднократно предлагал истцу представить доказательства передачи товар надлежащему (уполномоченному) лицу, а также произвести сверку расчета задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив представленные доказательства, суд делает вывод о том, что истец не доказал факт передачи товара по накладным надлежащему лицу.
При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. В иске отказать.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.Ю. Егорова
