Дата принятия: 14 апреля 2010г.
Номер документа: А31-9668/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-9668/2009
г. Кострома 14 апреля 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
при участии в заседании:
от истца: Коленов А.Д. – представитель по доверенности от 01.10.2009,
от ответчика: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя),
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление и
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Судоремонтно-судостроительная корпорация» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Флот-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании 88 677 рублей неосновательного обогащения и 20 403 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2006 по 25.11.2010 и по день фактической уплаты ответчиком долга.
Определением суда от 14.04.2010 по ходатайству истца произведена замена истца (взыскателя) на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Вессел Фрахт Транс Сервис» (далее – истец).
До принятия судебного акта по делу истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 88 677 рублей долга и 25 428 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2006 по 19.01.2010, а также с 20.01.2010 по день фактической уплаты долга ответчиком (л.д. 28-29).
Уточнение принято судом.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, представив отзыв, в котором исковые требования в сумме 88 677 рублей признал, по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами возразил (в деле).
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из искового заявления и представленных документов гарантийным письмом от 09.11.2006 ответчик просил произвести 10.11.2006 подъем т/х «Волгарь-9» проекта № Р-45Б и заварить отверстие в днище судна (л.д. 12).
Истцом работы выполнены, что подтверждается актом № 115 от 28.11.2006, подписанным сторонами (л.д. 13).
21.01.2008 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 81 с просьбой оплатить выполненные работы (л.д. 15).
Письмом от 15.07.2009 исх. № 128 ответчик гарантировал истцу оплату в сумме 88 677 в сентябре 2009 года (л.д. 18).
По состоянию на 31.12.2007 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 88 677 рублей (л.д. 17).
На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 29.11.2006 по 19.01.2010 составляет 25 428 рублей 13 копеек.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате выполненных работ ненадлежащим образом. Долг ответчика на момент обращения с иском в суд составляет 88 677 рублей и подтверждается актом № 115 от 28.11.2006 (л.д. 13) и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007 (л.д. 17).
Нарушение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных работ.
Долг в размере 88 677 рублей ответчиком признается (пункт 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В обоснование выполненных работ истец представил в материалы дела двусторонний акт № 115 от 28.11.2006 (л.д. 13).
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Кодекса).
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца судом не принимается, поскольку при расчете процентов истцом допущена ошибка в количестве дней просрочки.
Так в силу пункта 2 Постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
За период с 29.11.2006 по 19.01.2010 просрочка составила 1131 день, а не 1147 дней, как указано истцом.
Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд праве определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Ставка банковского процента на день обращения с иском в суд составляет 9%. Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, следующий: 88677 х 9% : 360 х 1131 = 25 073 рубля 42 копейки.
В связи с изложенным с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, за период с 29.11.2006 по 19.01.2010 в размере учетной ставки банковского процента, размер которых составил 25 073 рубля 42 копейки.
Ответчиком представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым ответчик считает, что проценты необходимо исчислять с 28.01.2008 за период с 28.01.2008 по 25.11.2009 (666 дней), размер которых составляет 14 764 рубля 72 копейки (в деле).
Контррасчет ответчика судом не принимается как несоответствующий действующему законодательству.
Так, ответчик в отзыве указывает, что проценты должны исчисляться с 28.01.2008, поскольку истцом в адрес ответчика направлена претензия 21.01.2008, то есть с момента предъявления кредитором требования о его исполнении в семидневный срок (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Акт выполненных работ № 115 подписан сторонами 28.11.2006, следовательно, исходя из смысла вышеуказанной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, на следующий день, с 29.11.2006 у ответчика возникла обязанность возвратить истцу неосновательное обогащение.
Исковое заявление направлено истцом в суд 26.11.2009 (л.д. 21).
Сумма государственной пошлины с первоначальных исковых требований составляет 4 272 рубля 41 копейка, истцом при подаче иска уплачено 3 681 рубль 60 копеек государственной пошлины.
Сумма государственной пошлины с удовлетворенных требований составляет 4 412 рублей 51 копейка.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флот-Сервис», г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вессел Фрахт Транс Сервис», г. Городец Нижегородской области 88 677 рублей неосновательного обогащения, 25 073 рубля 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2006 по 19.01.2010, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 88 677 рублей, начиная с 20.01.2010 по день фактической уплаты долга при учетной ставке рефинансирования 9% годовых, 3 681 рубль 60 копеек расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 730 рублей 91 копейку государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
Судья С.В. Козлов
