Решение от 12 марта 2010 года №А31-964/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-964/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                 12 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 марта 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора города Костромы
 
    к Нгуен Тхи Тхань Ха
 
    третье лицо: автономная некоммерческая организация «Оргкомитет «Сочи 2014»
 
    о привлечении к административной ответственности в соответствии со статьей 14.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой С.В.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Серобаба И.А., помощник прокурора Костромской области,
 
    лицо, привлекаемое к ответственности – Нгуен Тхи Тхань Ха,
 
    установил:
 
    прокурор города Костромы (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Нгуен Тхи Тхань Ха по статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.
 
    Нгуен Тхи Тхань Ха - лицо, привлекаемое к ответственности – факт нахождения товара в торговой палатке признала, пояснила, что правонарушение совершено неумышленно, ранее к административной ответственности не привлекалась, просит учесть данные обстоятельства как смягчающие.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя прокурора, лицо, привлекаемое к ответственности, суд приходит к следующим выводам.
 
    В прокуратуру г. Костромы в порядке статьи 148 УПК РФ поступил материал проверки КУСП № 6751/2806 в отношении Нгуен Тхи Тхань Ха по факту незаконного использования товарных знаков АНО «Оргкомитет Сочи 2014».
 
    В ходе изучения материала установлено, что 22.07.2009 в ОВД по Центральному округу города Костромы поступил рапорт о/у 1 отдела ОРЧ н/п КМ УВД по Костромской области лейтенанта милиции Покачайло Е.Т. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного статьей 180 УК РФ, в действиях индивидуального предпринимателя Нгуен Тхи Тхань Ха.
 
    16.07.2009 при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений в сфере экономической деятельности, выявлен факт предложения к продаже ИП Нгуен Тхи Тхань Ха трикотажных изделий, маркированных товарными знаками, принадлежащими Автономной некоммерческой организации «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи».
 
    В ходе обследования торгового места Нгуен Тхи Тхань Ха, расположенного по адресу: г. Кострома, Бульвар Петрковского, торговое место № 516 (вещевой рынок «Спартак»), выявлен факт предложения к продаже спортивного костюма, маркированного товарными знаками АНО «Оркомитет Сочи-2014» в виде текстового обозначения «SOCHI 2014», реализуемого предпринимателем по цене 1000 рублей.
 
    Опрошенная в ходе процессуальной проверки Нгуен Тхи Тхань Ха пояснила, что указанный костюм, был приобретен ей в г. Москве на территории оптового рынка «Черкизовский».
 
    При этом у Нгуен Тхи Тхань Ха на момент проверки отсутствовали лицензионные и иные соглашения на право использования товарных знаков.
 
    Спортивный костюм с признаками контрафактности изъят о/у ОРЧ КМ н/п УВД по Костромской области лейтенантом милиции Покачайло Е.Т. по протоколу обследования от 16.07.2009 года.
 
    Товарный знак в виде текстового обозначения латинскими буквами «SOCHI 2014», зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) (свидетельство № 353666 от 25.06.2008).
 
    Правообладателем указанных товарных знаков является Автономная некоммерческая организация «Оргкомитет «Сочи 2014».
 
    Проверкой установлено, что АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» лицензионных, сублицензионных и иных соглашений на право использования указанных товарных знаков с Нгуен Тхи Тхань Ха не заключала, иным образом не выражала согласие на использование своих товарных знаков Нгуен Тхи Тхань Ха.
 
    Действиями ИП Нгуен Тхи Тхань Ха правообладателю товарных знаков «SOCHI 2014» причинен материальный ущерб в размере 4650 рублей.
 
    По данному факту 21.12.2009 дознавателем ОД МОБ УВД по городскому округу город Кострома ст. лейтенантом Горшковой А.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного статьей 180 УК РФ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, т.к. причиненный ущерб действиями Нгуен Тхи Тхань Ха ущерб не превышает 250000 рублей, т.е. не является крупным.
 
    Прокурор города Костромы, усмотрев в действиях индивидуального предпринимателя Нгуен Тхи Тхань Ха признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, 25.02.2010 г. вынес постановление о возбуждении в отношении Нгуен Тхи Тхань Ха дела об административном правонарушении и направлении дела в Арбитражный суд Костромской области.
 
    Судом установлено, и это подтверждено материалами дела и предпринимателем признается, что АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» лицензионных, сублицензионных и иных соглашений на право использования указанных товарных знаков с Нгуен Тхи Тхань Ха не заключала, иным образом не выражала согласие на использование своих товарных знаков Нгуен Тхи Тхань Ха.
 
    Отсутствие у Нгуен Тхи Тхань Ха лицензионных и иных соглашений на право использования указанных товарных знаков указывает на контрафактность товара, предложенного к продаже.
 
    Таким образом, товарный знак использовался незаконно.
 
    Товарные знаки и знаки обслуживания в силу подпункта 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности.
 
    Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    В соответствии с положениями статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 20.12.2001 № 287-0 нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в хозяйственный оборот товара.
 
    В связи с указанными обстоятельствами возбуждено дело об административном правонарушении по признакам статье 14.10 КоАП России. Указанная продукция с признаками контрафактности изъята.
 
    Нгуен Тхи Тхань Ха, опрошенный в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, факт нахождения товара в торговой палатке признал.
 
    Нгуен Тхи Тхань Ха при вступлении в правоотношения в сфере предпринимательской деятельности располагала возможностью получить всю необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, а также урегулировать вопрос его использования с правообладателем, однако не предприняла для этого никаких мер.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что в действиях индивидуального предпринимателя Нгуен Тхи Тхань Ха усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, Нгуен Тхи Тхань Ха признается.
 
    Вина Нгуен Тхи Тхань Ха в совершении административного правонарушения, установленного статьей 14.10. КоАП РФ, подтверждается материалами дела.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Рагимовым Ф.Ф. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для освобождения Нгуен Тхи Тхань Ха от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9. КоАП РФ.
 
    Допущенное нарушение совершено предпринимателем неумышленно и является единичным фактом, к административной ответственности предприниматель привлекается впервые, факт правонарушения признал.
 
    С учетом данных обстоятельств суд считает возможным освободить Нгуен Тхи Тхань Ха от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 29.10. КоАП РФ, частью 1 статьи 202 и пунктом 3 части 3 статьи 206 АПК РФ, пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разрешение вопроса об изъятых вещах и документах является обязательным, и подлежит отражению в решении, принимаемом арбитражным судом по делу об административном правонарушении. При назначении наказания в виде конфискации вещи, явившейся предметом административного правонарушения, суд, руководствуясь статьей 32.4 КоАП РФ и статьей 11 Федерального закона «Об исполнительном производстве», направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю по месту нахождения (жительства) лица, привлеченного к ответственности, либо по месту нахождения его имущества.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 АПК РФ, частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьей 32.4 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 14.10 КоАП РФ, совершенном индивидуальным предпринимателем Нгуен Тхи Тхань Ха, проживающем в г. Костроме, микрорайон Давыдовский-3, д.4, кв.27, прекратить.
 
    Объявить Нгуен Тхи Тхань Ха устное замечание.
 
    Конфисковать продукцию, указанную в протоколе обследования от 16.07.2009 года – спортивный костюм, маркированный товарными знаками АНО «Оркомитет Сочи-2014» в виде текстового обозначения «RUSSIASOCHI-2014» в количестве 1 шт. по цене 1000 рублей.
 
    Исполнительный лист на конфискацию продукции выдать послевступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вынесения решения, в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалоб через арбитражный суд Костромской области.
 
Судья                                     А.В. Зиновьев