Дата принятия: 29 января 2010г.
Номер документа: А31-9634/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-9634/2009
г. Кострома 29 января 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2010 года
Полный текст решения изготовлен 29 января 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Маяк», д. Толтуново, Галичский район, Костромская область
к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Восход», с. Шахово, Судиславский район, Костромская область
о взыскании 230520 руб. задолженности за поставленную продукцию и 3502,608 руб. неустойки
лицо, ведущее протокол:секретарь судебного заседания Османова А.А.
при участии:
от истца: Буров Ю.П. - председатель, приказ № 5 от 30.04.2008, паспорт
от ответчика: Иванов А.Г. - председатель, выписка из протокола общего собрания № 1 от 24.10.2007, паспорт
установил:
Сельскохозяйственный производственный кооператив «Маяк», д. Толтуново, Галичский район, Костромская область обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Восход», с. Шахово, Судиславский район, Костромская область о взыскании 230520 руб. задолженности за поставленную продукцию по договору на закупку сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия от 01.08.2009 и 3502 руб. 60 коп. неустойки.
В судебном заседании 22.12.2009 истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 230520 руб., требование о взыскании неустойки (процентов по ст. 395 ГК РФ) не поддерживает.
Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования истца.
Представитель истца уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика уточненные исковые требования признает в полном объеме, ходатайствует об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.
Представитель истца представил суду акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами, согласно которому сумма задолженности по неоплаченным товарно-транспортным накладным за поставленное молоко составляет 230520 руб.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
Между СПК «Маяк», д. Толтуново, Галичский район, Костромская область (товаропроизводитель) и СПК «Восход», с. Шахово, Судиславский район, Костромская область (покупатель) заключен договор на закупку сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия от 01.08.2009.
В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 данного договора товаропроизводитель обязуется продать покупателю молоко согласно графику поставки и протоколу согласования цен, а покупатель обязуется произвести расчет за поставленную продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет товаропроизводителя или в кассу хозяйства. С согласия товаропроизводителя расчеты могут производиться путем проведения взаиморасчетов.
Цена может пересматриваться в зависимости от времени года, путем обоюдной договоренности, закрепленной письменным соглашением двух сторон за 10 дней до поставки молока по новой цене. Качество молока должно соответствовать ГОСТу и другим нормативным документам.
Договор вступает в силу с 01.08.2009 и действует до исполнения обязательств сторонами в полном объеме (пункт 4.1 договора).
Истец поставил ответчику молочную продукцию по товарно-транспортным накладным: № 206 от 03.08.2009 на сумму 10000 руб., № 207 от 04.08.2009 на сумму 10000 руб., № 208 от 05.08.2009 на сумму 10000 руб., № 4 от 06.08.2009 на сумму 10000 руб., № 5 от 07.08.2009 на сумму 10000 руб., № 6 от 08.08.2009 на сумму 10000 руб., № 6 от 09.08.2009 на сумму 10000 руб., № 7 от 10.08.2009 на сумму 10000 руб., № 9 от 11.08.2009 на сумму 10520 руб., № 10 от 12.08.2009 на сумму 10000 руб., № 11 от 13.08.2009 на сумму 10000 руб., № 12 от 14.08.2009 на сумму 10000 руб., № 13 от 15.08.2009 на сумму 10000 руб., № 14 от 16.08.2009 на сумму 10000 руб., № 15 от 17.08.2009 на сумму 10000 руб., № 16 от 18.08.2009 на сумму 10000 руб., № 17 от 19.08.2009 на сумму 10000 руб., № 18 от 20.08.2009 на сумму 10000 руб., № 19 от 21.08.2009 на сумму 10000 руб., № 20 от 22.08.2009 на сумму 10000 руб., № 21 от 23.08.2009 на сумму 10000 руб., № 22 от 24.08.2009 на сумму 10000 руб., № 23 от 25.08.2009 на сумму 10000 руб. Всего на сумму 230520 руб.
Для платы ответчику выставлен счет-фактура № 000076 от 26.08.2009 на сумму 230520 руб., однако, ответчик переданный ему товар не оплатил.
20.11.2009 ответчику была направлена претензия № 23 с требованием погасить задолженность за поставленную продукцию в сумме 230520 руб., ответа на которую не последовало.
Таким образом, задолженность за переданный по указанным товарно-транспортным накладным товар составила 230520 руб.
Данная сумма задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 20.11.2009, а также актом сверки взаимных расчетов, представленным в судебном заседании.
Ответчик с суммой задолженности согласен.
В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждено, что ответчик имеет задолженность за поставленную продукцию в размере 230520 руб.
Ответчик иск признал в полном объеме. Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, принимается судом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
При принятии искового заявления к производству суд по ходатайству истца уменьшил размер подлежащей уплате государственной пошлины до 500 руб. Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением предприятия. Суд, учитывая изложенные ответчиком обстоятельства, считает возможным ходатайство удовлетворить, уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход», с. Шахово, Судиславский район, Костромская область в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Маяк», д. Толтуново, Галичский район, Костромская область 230520руб. задолженности, 500 руб. расходы по уплате государственной пошлины.
2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
3.Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Т.В. Сергушова
