Решение от 28 января 2010 года №А31-96/2010

Дата принятия: 28 января 2010г.
Номер документа: А31-96/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № A31-96/2010
 
    г. Кострома                                                                          28 января 2010года
 
    Резолютивная часть решения объявлена   28 января 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен   28 января 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Бую и Буйскому району Костромской области
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» Буйского района
 
    о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 466028 руб.03 коп.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой С.В.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не явился,
 
    от ответчика – Саксонова Н.А., юрисконсульт, доверенность от 12.01.2010 № 6,
 
    установил:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Бую и Буйскому району Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» Буйского района недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 466028 руб.03 коп.
 
    Заявитель ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Представитель ответчика заявленные требования признал в полном объеме, ходатайствует о снижении размера госпошлины.
 
    Оценив достаточность представленных в дело доказательств, принимая во внимание позицию сторон, суд, в соответствии счастью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
 
    Ответчик является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, о чем им в налоговый орган по месту учета сдавались соответствующие декларации. Суммы неуплаченных страховых взносов за 2 квартал 2009 г. составили: на страховую часть трудовой пенсии - 392223 рубля 63 копейки, на накопительную часть трудовой пенсии - 66901 рубль.
 
    За неуплату страховых взносов органом Пенсионного фонда РФ страхователю за период с 11.08.2009 по 21.08.2009 начислены пени на страховую часть трудовой пенсии - 5897 рублей 48 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии - 1005 рублей 92 копейки.
 
    В требовании № 1143 от 28.09.2009 г. ответчику было предложено добровольно уплатить недоимку по страховым взносам и пени со сроком исполнения до 16.10.2009 г. В добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не уплачена.
 
    Поскольку требование не исполнено, заявитель обратился в суд с требованием о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
 
    Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Ответчик заявленные требования признал полностью.
 
    Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и принимается судом.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, а также признание заявленных требований, суд считает возможным снизить размер госпошлины до 500 рублей.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» Буйского района, Костромская область, г. Буй, м. Булгарим, д.1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Бую и Буйскому району Костромской области недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии - 392223 рубля 63 копейки, на накопительную часть трудовой пенсии - 66901 рубль, пени на страховую часть трудовой пенсии - 5897 рублей 48 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии - 1005 рублей 92 копейки.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» Буйского района, Костромская область, г. Буй, м. Булгарим, д.1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
Судья                                     А.В. Зиновьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать