Решение от 10 февраля 2010 года №А31-9618/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-9618/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                10 февраля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: помощник судьи Ипкаева Екатерина Германовна
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ОПКОМ», г. Кострома
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения «Чухломская центральная больница», г. Чухлома Костромской области 
 
    о взыскании 41 037 рублей задолженности по договору от 19.06.2006 года № 402-ПС и 17 889 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Махова Е.А. – представитель по доверенности от 12.12.2009 года
 
    от ответчика:   не явился (надлежаще извещен)
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ОПКОМ» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения «Чухломская центральная больница» о взыскании 41 037 рублей задолженности по договору от 19.06.2006 года № 402-ПС и 17 889 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    До принятия решения по настоящему делу, представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  17 889 рублей 03 копейки.
 
    Отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель истца требования в части взыскания задолженности поддержал.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва не представил, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.
 
    19 июня 2006 года Муниципальное учреждение здравоохранения «Чухломская центральная районная больница» (Заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Мир безопасности» (Подрядчик) заключили договор подряда на производство работ по установке системы автоматической пожарной сигнализации (далее – договор),в соответствии с условиями которого: Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя производство работ по установке системы автоматической пожарной сигнализации. Система  автоматической   пожарной  сигнализации  устанавливается   в  помещениях  родильного отделения МУЗ «Чухломская центральная районная больница», в здании, расположенном по адресу: Костромская область, город Чухлома, улица Калинина, дом 64, согласно     рабочим чертежам на эти объекты (пункт 1.1 и 1.2 договора).
 
    Согласно пункту 1.3 договора срок действия договора составляет 1 год с момента подписания его обеими сторонами.
 
    Подрядчик обязуется выполнить все обусловленные Договором работы по установке системы автоматической пожарной сигнализации и сдать ее в законченном виде в течение 45 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (пункт 2.1 договора).
 
    Заказчик обязуется принять от Подрядчика по акту выполненную работу и оплатить ее. Стоимость и расходы по выполнению работ определяются в приблизительной смете и согласовываются сторонами в Приложении 1 (пункт 4.1 договора).
 
    Общая цена выполняемых работ по Настоящему Договору составляет 58625,00 рублей 00 копеек без НДС (пункт 5.1 договора).
 
    Заказчик производит окончательный расчет за выполненные работы не позднее 10-ти дней после подписания сторонами Акта приема-сдачи выполненных работ (пункт 5.3 договора).
 
    Факт выполнения работ подтверждается актом о приемке выполненных работ от 13.07.2006 года № 402-ПС по форме КС-2 подписанного сторонами без замечаний.
 
    16 ноября 2009 года истцом (цессионарий) и ООО «Мир безопастности» (цедент) заключен договор цессии об уступке прав требования (цессии), согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по
договору N 402-ПС от «19» июня 2006 г., заключенному между Цедентом и Муниципальным учреждением здравоохранения Чухломская центральная районная больница (пункт 1.1 договора).Сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора требования составляет 41037 рублей.
 
    22.11.2006 года ООО «Мир безопасности» известило письмом № 138 учреждение о передаче права требования задолженности ООО «ОПКОМ».
 
    18.11.2008 года ООО «ОПКОМ» направило в адрес ответчика письмо № 186 с требованием погасить имеющеюся задолженность.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и  подлежащими  удовлетворению по следующим мотивам.
 
    Как установлено пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации           установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
 
    Статьи 702 и 708 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора подряда относят условие о предмете договора и сроках выполнения работ.
 
    Изучив и оценив спорный договор от 19.06.2008, суд пришел к выводу, что договор является незаключенным, поскольку в нем отсутствует конечный срок выполнения работ, что является существенным условием для договоров такого вида.
 
    На основании статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный сделкой срок определяется календарной датой или указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
 
    Однако, признание договора незаключенным не служит безусловным основанием для отказа от оплаты работ.
 
    В обоснование выполнения работ  представлен акт о приемке выполненных работ от 13.07.2006 года № 402-ПС по форме КС-2 подписанного сторонами без замечаний на сумму 58 625 рублей..
 
    Согласно требованиям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    Согласно статьи 384 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПраво (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
 
    Требование погашения указанной задолженности перешло истцу в полном объеме, в соответствии с положениями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит при цессии к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного                   процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты выполненных работ.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с частичным отказом от исковых требований, уплаченная по делу государственная пошлина подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Чухломская центральная районная больница»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «ОПКОМ» 41037 рублей задолженности, а также 1 579 рублей 31 копеек расходов на оплату государственной пошлины.
 
    Производство по делу в части исковых требований о взыскании 17 889 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
 
    Возвратить Общества с ограниченной ответственностью  «ОПКОМ» из федерального бюджета 688 рублей 47 копеек уплаченной государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист и справку о возврате государственной пошлины выдать после вступления решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костро- мской области.
 
 
 
Судья                                                        О.В. Тетерин