Дата принятия: 03 февраля 2010г.
Номер документа: А31-9609/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-9609/2009
г. Кострома 03 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: помощник судьи Ипкаева Екатерина Германовна
рассмотрев исковое заявление рассмотрев исковое заявление Банка ВТБ (открытое акционерное общество) филиал ОАО Банка ВТБ в г. Костроме
к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАТП-5», г. Кострома
о взыскании 3 079 рублей задолженности по договору банковского счета от 03.08.2004 года № 3813
при участии:
от истца: Сафронов И.Н. – представитель (доверенность от 08.07.2009 № 18-09-721205/Д)
от ответчика: не явился (надлежаще извещен)
установил:
Банк ВТБ (открытое акционерное общество) филиал ОАО Банка ВТБ в г. Костромеобратился в Арбитражный суд Костромской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ПАТП-5» 3 079 рублей задолженности по договору банковского счета от 03.08.2004 года № 3813.
Представитель истца требования поддержал.
Ответчик извещен судом по адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, однако корреспонденция возвращена с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик признан судом, извещенным надлежащим образом.
Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
03.08.2004 сторонами заключен договор № 3813 расчетного счета, в соответствии с которым Банк (истец) обязался открыть Клиенту расчетный счет в валюте Российской Федерации, принимать и зачислять поступающие на расчетный счет денежные средства, выполнять распоряжения Клиента и перечислении и выдаче соответствующих сумм с расчетного счета и проводить другие операции по счету на условиях, определенных договором и тарифом комиссионного вознаграждения Банка, а Клиент (ответчик) – за ведение счета и услуги Банка по совершению операций с денежными средствами уплачивать комиссионное вознаграждение в соответствии с действующим на день осуществления операций тарифом Банка (пункты 1 и 5.1. договора).
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил обязательство по оплате комиссионного вознаграждения ненадлежащим образом. Задолженность ответчика за обслуживание расчетного счета за период с декабря 2007 года по август 2008 года составляет 3 000 рублей, что подтверждается платежными требованиями (л.д. 14, 18).
Приказом филиала ОАО Банка ВТБ № 128 от 29.07.2008 года установлена комиссия за прием наличных денежных средств, при приеме наличной выручки до 500 000 рублей и составляет 0,2% от суммы поступления.
Истцом в августе 2008 года были приняты наличные денежные средства в размере 9 500 рублей, комиссии составила 19 рублей; в размере 20 000 рублей, комиссия составила 40 рублей; в размере 10 000 рублей, комиссия составила 20 рублей. Данный факт подтверждается выставленными в адрес ответчика платежными поручениями (л. д. 15-17).
Однако ответчик свои обязательства по оплате комиссии за прием денежных средств не исполнил, задолженность за август 2008 года составила 79 рублей.
Неуплата долга на сумму иска послужила основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые подлежат удовлетворению.
Правоотношения сторон основаны на договоре банковского счета и регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
В соответствии с пунктом 5.1 договора, за услуги по открытию, ведению счета и совершению операций с денежными средствами КЛИЕНТА БАНК взимает с КЛИЕНТА вознаграждение в соответствии с Тарифом БАНКА, действующим на момент совершения операции - (если вознаграждение взимается одновременно с совершением операции) или на момент взимания вознаграждения (если вознаграждение взимается при наступлении срока, предусмотренного Тарифом БАНКА).
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Из содержания изложенных выше правовых норм следует, что на ответчике лежит обязанность по оплате оказанных ему услуг.
В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности.
Таким образом, требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПАТП-5» в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банка ВТБ в г. Костроме 3 079 рублей задолженности за обслуживания счета, а также 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после принятия либо в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья О.В. Тетерин
