Решение от 25 января 2010 года №А31-9588/2009

Дата принятия: 25 января 2010г.
Номер документа: А31-9588/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-9588/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                25 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 января 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: специалист 1 разряда юридического отдела Косарева Е.В., по доверенности от 11.01.2010 № 3;
 
    от ответчика: юрисконсульт Пудов – Москаленко А.А., удостоверение  МР № 006813, по доверенности от 18.01.2010,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области, г. Кострома, к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области», Костромская область, Костромской район, п. Прибрежный, о взыскании налога в сумме 2272 рубля,
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области», Костромская область, Костромской район, п. Прибрежный (далее – ответчик, Учреждение), задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2009 года в сумме 2272 рубля.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области», являясь налогоплательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, представило в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2009 года.
 
    Сумма налога к уплате за 1 квартал 2009 года составила 2272 рубля.
 
    Продекларированный налог налогоплательщиком не уплачен.
 
    В адрес налогоплательщика Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области направлено требование от 07.05.2009 № 98886 об уплате налога в сумме 2272 рубля со сроком исполнения до 28.05.2009.
 
    Указанное требование до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено.
 
    Согласно сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях Учреждение имеет лицевой счет.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке.
 
    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога в судебном порядке.
 
    Ответчик в судебном заседании представил отзыв, в котором заявленные требования признал в полном объеме.
 
    Изучив представленные доказательства, заслушав доводы сторон, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Наличие задолженности по налогу подтверждается материалами дела, ответчиком признается, требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Судом заявленное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
 
    Руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, установленный пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, до 100 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области», расположенного по адресу: Костромская область, Костромской район, п. Прибрежный, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Костромского района Костромской области 16.05.1996 г., ОГРН 1024402234592, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2009 года в сумме 2272 (Две тысячи двести семьдесят два) рубля; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 (Сто) рублей.
 
    Исполнительный лист на взыскание налога выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                                      Л.А. Максименко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать