Решение от 24 мая 2010 года №А31-955/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-955/2010
 
 
    г. Кострома                                                                 24мая2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24мая 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего СПК «Сусанинский», п. Сусанино Костромской области,
 
    к СПК «Сусанинский», п. Сусанино Костромской области, СПК «Сусанино», п. Сусанино Костромской области,
 
    о признании сделки недействительной,
 
    при участии:
 
    от истца: конкурсный управляющий Бондарев С.Ю.,
 
    от ответчика: представитель Молодов А.В. по доверенности от 11.12.2009,
 
    установил:
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив «Сусанинский», г. Кострома, в лице конкурсного управляющего Бондарева Сергея Юрьевича обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сусанинский», п. Сусанино Костромской области, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сусанино», п. Сусанино Костромской области, о признании сделки по передаче на основании протокола № 1 от 20 января 2004 года общего собрания членов СПК «Сусанинский» имущества СПК «Сусанинский» в СПК «Сусанино» по акту приема – передачи имущественных паев членов и ассоциированных членов, по акту передачи проамортизированного имущества недействительной.
 
    По мнению истца, собрание членов СПК «Сусанинский» приняло противоречащее закону и Уставу СПК и основной цели деятельности решение о совершении оспариваемой сделки о передаче имущества ответчику, что принесло убытки СПК «Сусанинский» в размере 10005000 рублей, а в последующем и кредиторам, в частности, передано имущество, составляющее неделимый фонд и не подлежащее распределению по паям, кроме случаев ликвидации кооператива, сделка совершена с заинтересованным лицом, поскольку руководителем обеих сторон сделки являлось одно и то же лицо – Розова Е.С.
 
    Впоследствии истец основания иска дополнил, указав, что предметом сделки являлось имущество, состоящее под арестом на основании решения налогового органа, принятого в порядке ст.ст. 31, 77 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик иск не признает, нарушений при совершении сделки не усматривает, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, кроме этого, считает производство по делу подлежащим прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе СПК «Сусанинский» в иске о признании оспариваемой сделки недействительной от 16 февраля 2010 года по делу № А31-9073/2009.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Постановлением главы администрации Сусанинского района № 264 от 14.07.1993 зарегистрировано ТОО «Сусанинское», преобразованное в дальнейшем в Сельскохозяйственный производственный кооператив «Сусанинский».
 
    СПК «Сусанинский» зарегистрирован Постановлением Главы администрации Сусанинского района № 135 от 11.04.2000.
 
    Товарищество с ограниченной ответственностью «Сусанинское»     является правопреемником совхоза «Сусанинский», о чем имеются сведения в уставе товарищества (пункт 1.4).
 
    Таким образом, Сельскохозяйственный производственный кооператив «Сусанинский» является правопреемником совхоза «Сусанинский».
 
    Согласно п. 7.2 Устава СПК «Сусанинский» размер паевого фонда на момент образования кооператива составляет 967 тыс. руб.
 
    Общее собрание членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Сусанинский» 20.01.2004 приняло решение передать часть имущественных паев членов и ассоциированных членов в паевой фонд СПК «Сусанино» в качестве паевого взноса, согласно актов приема-передачи,  в сумме 10316 тыс. руб., утвердить разделительный баланс активов передачи имущества из СПК «Сусанинский»  с СПК «Сусанино», утвердить акт передачи из СПК «Сусанинский» в СПК «Сусанино» проамортизированного имущества.
 
    Согласно протоколу общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Сусанинский» от 20.01.2004 на дату извещения о проведении собрания число членов кооператива составляет 144 человека, присутствуют 96 человек, в том числе ассоциированных членов – 65 человек.
 
    Также 20 января 2004 года проведено общее собрание членов СПК «Сусанино», принявшее решение принять в СПК «Сусанино» согласно заявлений членами и ассоциированными членами с их имущественными паями в паевой фонд в качестве паевого взноса в сумме 10316 тыс. руб.
 
    По акту передачи части имущественных паев членов и ассоциированных членов СПК «Сусанинский» и соответствующему ему акту приема части имущества членов и ассоциированных членов СПК «Сусанинский» в паевой фонд СПК «Сусанино», утвержденным общим собранием членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Сусанинский» от 20.01.2004, СПК «Сусанинский» передано ответчику СПК «Сусанино» следующее движимое и недвижимое имущество: комплекс КРС, 1977 года ввода в эксплуатацию, материально-технический склад, 1985 года ввода в эксплуатацию, мастерская 1983 года ввода в эксплуатацию, контора, 1973 года ввода в эксплуатацию, зерноток Шипилово, 1986 года ввода в эксплуатацию, зерносклад Межаково, 1984 года ввода в эксплуатацию, свинарник (контр. двор), 1983 года ввода в эксплуатацию, телятник Шипилово, 1991 года ввода в эксплуатацию, зерносклад, 1992 года ввода в эксплуатацию, эл. снабжение МФТ, 1992 года ввода в эксплуатацию, силосохранилище, 1985 года ввода в эксплуатацию, два сенохранилища, 1985 года ввода в эксплуатацию, нефтебаза, 1986 года ввода в эксплуатацию, проходная, 1995 года ввода в эксплуатацию, косилка кир. 1,5, 1999 года ввода в эксплуатацию, холодильная установка, 2002 года ввода в эксплуатацию, пульт ПДС-20, 1987 года ввода в эксплуатацию, калибровочные таблицы, 1987 года ввода в эксплуатацию, автопокрывало, 1990 года ввода в эксплуатацию, насос 6ДВ, 1991 года ввода в эксплуатацию, автопомпа, 1986 года ввода в эксплуатацию, сварочный трансформатор, 1990 года ввода в эксплуатацию, сварочный трансформатор, 1989 года ввода в эксплуатацию, гидропресс, 1992 года ввода в эксплуатацию, палтест, 1984 года ввода в эксплуатацию, ножницы роликовые, 1986 года ввода в эксплуатацию, верстак, 1985 года ввода в эксплуатацию, станок универсальный, 1984 года ввода в эксплуатацию, зерноток Домнино, 1987 года ввода в эксплуатацию, зерносклад Шипилово, 1991 года ввода в эксплуатацию, котлы бытовые, 1988 года ввода в эксплуатацию, трансформатор, 1988 года ввода в эксплуатацию, трактор МТЗ-82, 1994 года ввода в эксплуатацию, трактор МТЗ-82, 2002 года ввода в эксплуатацию, комбайн СК-5 Нива, 1999 года ввода в эксплуатацию, комбайн СК-5м Нива, 1999 года ввода в эксплуатацию, автобус ПАЗ-3205, 1989 года ввода в эксплуатацию, общей балансовой стоимостью 9446,991 тыс. руб., остаточной стоимостью 4317,206 тыс. руб., а также основное стадо КРС остаточной стоимостью 1600 тыс. руб., всего остаточной стоимостью 5927 тыс. руб.
 
    По списку проамортизированного имущества, утвержденному общим собранием членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Сусанинский» от 20.01.2004, ответчику передано следующее движимое и недвижимое имущество: разбрасыватель МВЧ-05, 1991 года приобретения, разбрасыватель ПРТ-10, 1987 года приобретения, разбрасыватель РоУ-6, 1990 года приобретения, разбрасыватель РоУ-6, 1990 года приобретения, разбрасыватель РоУ-6, 1987 года приобретения, четыре разбрасывателя РоУ-6, 1989 года приобретения, разбрасыватель РоУ-6, 1989 года приобретения, два жижеразбрасывателя ЗЖВ-3.2, 1989 года приобретения, разбрасыватель РМГ, 1988 года приобретения, погрузчик ПЭФ-1а, 1992 года приобретения, погрузчик ПЭФ-1а, 1991 года приобретения, пресс ПРП-1.6, 1987 года приобретения, пресс ПРП-1.6, 1989 года приобретения, косилка Е-302, 1986 года приобретения, косилка КРН-2.1, 1994 года приобретения, косилка Е-302, 1987 года приобретения, комбайн Е-281, 1980 года приобретения, грабли ГВК-6, 1991 года приобретения, косилка КРН-2.1, 1990 года приобретения, косилка Е-302, 1980 года приобретения, пресс ПРФ-750, 1994 года приобретения, косилка КРР-Ф-1.85, 1997 года приобретения, комбайн СК-5 Нива, 1987 года приобретения, комбайн Е-281, 1990 года приобретения, комбайн Енисей 1200Н, 1990 года приобретения, трактор ЮМЗ-6, 1991 года приобретения, трактор МТЗ-80, 1991 года приобретения, трактор ДТ-75, 1994 года приобретения, трактор Т-16, 1990 года приобретения, трактор Т-25А, 1990 года приобретения, трактор МТЗ-80Л, 1989 года приобретения, трактор МТЗ-80Л, 1989 года приобретения, трактор МТЗ-80, 1986 года приобретения, трактор МТЗ-80, 1987 года приобретения, трактор МТЗ-80, 1987 года приобретения, трактор МТЗ-80Л, 1988 года приобретения, трактор МТЗ-82, 1985 года приобретения, трактор МТЗ-82, 1990 года приобретения, трактор МТЗ-82, 1986 года приобретения, трактор МТЗ-82, 1989 года приобретения, трактор МТЗ-82, 1989 года приобретения, трактор ДТ-75 Д-606, 1990 года приобретения, трактор ДТ-75М, 1991 года приобретения, трактор ДТ-75М, 1989 года приобретения, трактор ДТ-75М, 1989 года приобретения, трактор Т-150К, 1987 года приобретения, трактор Т-150К, 1986 года приобретения, трактор Т-150, 1991 года приобретения, сеялка СЗТ-3.6, 1987 года приобретения, сеялка СЗ-3.6А, 1991 года приобретения, сеялка СЗ-3.6А, 1990 года приобретения, сеялка СЗТ-3.6, 1989 года приобретения, плуг ПЛН-4-35, 1991 года приобретения, плуг ПЛН-4-35, 1991 года приобретения, плуг ПЛН-4-35, 1991 года приобретения, двадцать одна борона ЗСС-1, 1988 года приобретения, каток ЗККШ-6, 1990 года приобретения, каток ЗККШ-6, 1991 года приобретения, культиватор КШП-8, 1989 года приобретения, культиватор КШП-8, 1990 года приобретения, культиватор КПС-4, 1988 года приобретения, культиватор КОН-2.8А, 1990 года приобретения, культиватор КАС-4, 1986 года приобретения, станок токарно-винтовой, 1980 года приобретения, заточной станок, 1980 года приобретения, заточной станок, 1980 года приобретения, сверлильный станок, 1980 года приобретения, зерноток Домнино (бараб.), 1972 года приобретения, оборудование тока Шипилово, 1982 года приобретения, зерноток Сокирино, 1981 года приобретения, силосохранилище, 1988 года приобретения, силосохранилище Хрипели, 1978 года приобретения, силосохранилище Марфино, 1980 года приобретения, силосохранилище Домнино, 1979 года приобретения, мотоцикл ИЖ Юпитер, 1991 года приобретения, весы автомобильные РП-15, 1987 года приобретения, сварочный агрегат, 1981 года приобретения, св. выпрямитель, 1981 года приобретения, станок ЗК-634, 1980 года приобретения, две фрезы, 1991 года приобретения, нория НПХ 20А-12, 1990 года приобретения, воздухонагреватель ВПТ-600, 1988 года приобретения, воздухонагреватель ВПТ-600, 1989 года приобретения, воздухонагреватель ВПТ-600, 1990 года приобретения, сосуд Дюора, 1984 года приобретения, сосуд Дюора, 1986 года приобретения, водораздатчик ВУ-3, 1989 года приобретения, кормораздатчик ДММ-5, 1991 года приобретения, водонагреватель САОС-800, 1991 года приобретения, цистерна 25 куб.м, 1978 года приобретения, цистерна Межаково 25 куб.м, 1981 года приобретения, цистерны (6 штук), 1979 года приобретения, прицеп 1ПТС-10, 1987 года приобретения, прицеп 2ПТС-4, 1990 года приобретения, прицеп 2ПТС-4, 1990 года приобретения, прицеп 2ПТС-4, 1990 года приобретения, прицеп 2ПТС-4, 1990 года приобретения, прицеп 2ПТС-4, 1988 года приобретения, трактор ЮМЗ-6, 1990 года приобретения, два трактора ДТ-75, 1994 года приобретения, пилорама, 1992 года приобретения, морозильник ТАР-220, 1989 года приобретения, семяочист. маш. ОВС-25, 1994 года приобретения, семяочист. маш. ОВС-25, 1994 года приобретения, семяочист. маш. ОВС-25, 1994 года приобретения, весы РП (2 штуки), 1978 года приобретения, холодильная камера, 1977 года приобретения, кран-балка, 1981 года приобретения, 3 цистерны 50 куб.м, 1991 года приобретения, автомашина КамАЗ-5320, 1991 года приобретения, автомашина КамАЗ-5320, 1991 года приобретения, автомашина КамАЗ-5320, 1991 года приобретения, автомашина КамАЗ-5320, 1991 года приобретения, автомашина ЗИЛ-130 бензовоз, 1991 года приобретения, автомашина «Волга», 1993 года приобретения, автомашина УАЗ, 1994 года приобретения, автомашина ГАЗ-3307 молоковоз, 1994 года приобретения, автомашина ГАЗ-52 заправщик, 1987 года приобретения, автомашина ГАЗ-53 бортовой, 1991 года приобретения, автомашина ММЗ-554, 1989 года приобретения, автомашина САЗ-3507, 1987 года приобретения, автомашина ВАЗ-2106, 1992 года приобретения.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 08.05.2009 г.  по делу № А31-4265/2008  сельскохозяйственный производственный кооператив «Сусанинский»  признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, определением от 07.05.2009г. по вышеназванному делу конкурсным управляющим назначен Бондарев С.Ю.
 
    Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Согласно ст. 19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей на момент признания должника банкротом) в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве.
 
    Согласно частей 6,7 статьи 38 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» (в ред. Федеральных законов от 07.03.1997 N 47-ФЗ, от 18.02.1999 N 34-ФЗ, от 21.03.2002 N 31-ФЗ, от 10.01.2003 N 8-ФЗ,  от 10.01.2003 N 15-ФЗ, от 11.06.2003 N 73-ФЗ, действующей на момент совершения сделки) решения о совершении сделок кооператива, в которых присутствует конфликт интересов, принимаются на совместном заседании правления кооператива и наблюдательного совета кооператива единогласно и утверждаются общим собранием членов кооператива большинством не менее чем две трети голосов; сделка, в которой присутствует конфликт интересов, может быть совершена при условии соблюдения установленного кооперативом порядка определения рыночной стоимости имущества, являющегося предметом такой сделки.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 30 апреля 2009 года № 32, под заинтересованными лицами понимаются лица, являющиеся заинтересованными по отношению к должнику и признаваемые таковыми на основании пунктов 1 и 2 статьи 19 Закона, под сделкой, совершенной с заинтересованным лицом, в пункте 2 статьи 103 Закона о банкротстве понимается не только сделка, другой стороной которой является заинтересованное лицо, но и сделка, которую от имени другой стороны совершило в качестве представителя или единоличного исполнительного органа заинтересованное лицо.
 
    Согласно ст. 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей на момент признания должника банкротом) сделка, совершенная должником, в том числе сделка, совершенная должником до даты введения внешнего управления, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.
 
    В установленных законом случаях, в том числе при оспаривании сделки, совершенной с заинтересованным лицом, внешний или конкурсный управляющий предъявляет иски о признании сделок недействительными или применении последствий недействительности ничтожных сделок от своего имени.
 
    Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, по состоянию на 20 января 2004 года председателем СПК «Сусанинский» и председателем СПК «Сусанино» являлось одно и то же лицо – Розова Е.С.
 
    Акт передачи части имущественных паев членов и ассоциированных членов СПК «Сусанинский» утвержден председателем СПК «Сусанинский» Розовой Е.С., соответствующему акт прием этого же имущества членов и ассоциированных членов СПК «Сусанинский» в паевой фонд СПК «Сусанино» утвержден председателем СПК «Сусанино» Розовой Е.С.
 
    Список проамортизированного имущества, утвержденный общим собранием членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Сусанинский» 20.01.2004 также и утвержден и подписан Розовой Е.С.
 
    Таким образом, нашел подтверждение довод конкурсного управляющего Бондарева С.Ю. о том, что оспариваемая сделка совершена с заинтересованным лицом и при ее совершении имеется конфликт интересов.
 
    Ответчиком не представлено каких-либо объективных доказательств того, что стоимость имущества определена в соответствии с требованиями частей 6,7 статьи 38 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», а также соблюдены иные требования к совершению сделки с заинтересованностью и при наличии конфликта интересов.
 
    Нашел подтверждение также довод конкурсного управляющего Бондарева С.Ю. о том, что оспариваемая сделка совершена с нарушением закона, в связи с чем является ничтожной, исходя из следующего.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» (в ред. Федеральных законов от 07.03.1997 N 47-ФЗ, от 18.02.1999 N 34-ФЗ, от 21.03.2002 N 31-ФЗ, от 10.01.2003 N 8-ФЗ,  от 10.01.2003 N 15-ФЗ, от 11.06.2003 N 73-ФЗ, действующей на момент совершения сделки) неделимый фонд кооператива - часть имущества кооператива, формируемая за счет паевых взносов членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или за счет средств кооператива, не подлежащая в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выплате при прекращении ими членства в кооперативе и используемая на цели, определенные уставом кооператива.
 
    Ст. 10 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» установлено, что при образовании в результате реорганизации сельскохозяйственной организации наряду с производственным кооперативом иных коммерческих сельскохозяйственных организаций, крестьянских (фермерских) хозяйств разделу не подлежат объекты производственной инфраструктуры (в том числе мастерские по ремонту техники, гаражи, сушилки для зерна и других сельскохозяйственных культур, тока, склады), услугами которых пользовались члены (участники) реорганизуемой сельскохозяйственной организации; перечень указанных объектов определяется решением общего собрания членов (участников) реорганизуемой сельскохозяйственной организации; указанные объекты объявляются неделимыми.
 
    В соответствии со ст. 34 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» уставом кооператива может быть предусмотрено, что определенную часть принадлежащего кооперативу имущества составляют неделимые фонды.
 
    Согласно ст. 35 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» имущество, находящееся в собственности кооператива, за исключением имущества, составляющего неделимые фонды, делится в денежном выражении на паи его членов в соответствии с уставом кооператива.
 
    СПК «Сусанинский» создан в порядке реорганизации сельскохозяйственной организации и при его создании Уставом предусмотрено формирование неделимого фонда остаточной стоимостью 3868 тыс. руб. и определен состав имущества неделимого фонда: зерносклад Межаково, контрольный двор Шипилово, свинарник (Домнинский телятник), комплекс КРС, телятник Шипилово, зерноток Шипилово, мастерская, нефтебаза, пилорама.
 
    В нарушение требований Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» указанное имущество, составляющее неделимый фонд, передано в качестве паев членов кооператива, изъявивших желание выйти из состава членов СПК «Сусанинский» и стать членом СПК «Сусанино».
 
    Кроме этого, ни протокол общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Сусанинский» от 20.01.2004, ни протокол общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Сусанино» от 20 января 2004 года не содержат списка лиц, вышедших из состава членов СПК «Сусанинский» и ставших членами СПК «Сусанино», а также размера имущественных паев каждого из указанных лиц. Протокол общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Сусанинский» от 20.01.2004 не содержит также и сведений о числе членов кооператива, проголосовавших за передачу имущественных паев в СПК «Сусанино», и иных сведений о голосовании по данному вопросу.
 
    Таким образом, суду не представлено каких-либо доказательств соответствия размера переданного имущества стоимости паев членов СПК «Сусанинский», вышедших из его состава.
 
    Явочный лист не может служить как доказательством наличия кворума на собрании, так и подтверждением голосования, поскольку в нем включено лиц больше, чем указано количество присутствующих в протоколе собрания, кроме этого, по ряду лиц имеется ссылка на доверенности, доверенностей к протоколу либо явочному листу не приложено.
 
    Кроме этого, при совершении оспариваемой сделки также не соблюдены требования пункта 6 части 2, части 3 статьи 20 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации».
 
    Согласно пункту 4 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 года № 26н (в редакции Приказов Минфина РФ от 18.05.2002 г. № 45н, от 12.12.2005 г. № 147н, от 18.09.2006 г. № 116н, от 27.11.2006 г. № 156н) актив принимается организацией к бухгалтерскому учету в качестве основных средств, если одновременно выполняются следующие условия:
 
    а) объект предназначен для использования в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации либо для предоставления организацией за плату во временное владение и пользование или во временное пользование;
 
    б) объект предназначен для использования в течение длительного времени, т.е. срока продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;
 
    в) организация не предполагает последующую перепродажу данного объекта;
 
    г) объект способен приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем.
 
    Согласно пункту 5 указанного Положения к основным средствам относятся: здания, сооружения, рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности, рабочий, продуктивный и племенной скот, многолетние насаждения, внутрихозяйственные дороги и прочие соответствующие объекты; в составе основных средств учитываются также: капитальные вложения на коренное улучшение земель (осушительные, оросительные и другие мелиоративные работы); капитальные вложения в арендованные объекты основных средств; земельные участки, объекты природопользования (вода, недра и другие природные ресурсы).
 
    Согласно пункта 10.2 Устава СПК «Сусанинский» отчуждение земли и основных средств производства кооператива, их приобретение отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.
 
    Переданное ответчику по оспариваемым сделкам имущество относится к основным средствам.
 
    Таким образом, для принятия решения об отчуждении основных средств производства колхоза требовалось принятие общим собранием решения, за которое подано не менее чем две трети голосов от числа членов колхоза.
 
    Ответчиком не представлено доказательств соблюдения требований пункта 6 части 2, части 3 статьи 20 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», устанавливающих, что принятие решений по вопросу отчуждения земли и основных средств производства кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, решения по этим вопросам считаются принятыми, если за них подано не менее чем две трети голосов от числа присутствующих на общем собрании членов кооператива. Протокол общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Сусанинский» от 20.01.2004 не может являться доказательством соблюдения указанных требований, так как в нем отсутствуют результаты голосования по всем рассматриваемым вопросам, кроме избрания счетной комиссии собрания.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2, 12 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога и при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество. Арест имущества может быть полным или частичным. Частичным признается такое ограничение прав налогоплательщика - организации в отношении его имущества, при котором владение, пользование и распоряжение этим имуществом осуществляется с разрешения и под контролем налогового или таможенного органа. Отчуждение (за исключением производимого под контролем либо с разрешения налогового или таможенного органа, применившего арест) имущества, на которое наложен арест, не допускается.
 
    Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    На момент совершения 20 января 2004 года сделок по передаче спорного имущества на него в соответствии с постановлением Межрайонной инспекции МНС России № 1 по Костромской области от 31 октября 2002 года № 6 был наложен арест (протокол ареста имущества налогоплательщика от 31 октября 2002 года № 6).
 
    Постановление Межрайонной инспекции МНС России № 1 по Костромской области от 31 октября 2002 года № 6 как на момент совершения оспариваемой сделки, так и на момент признания должника несостоятельным (банкротом) никем не оспорено, об исключении имущества из протокола ареста имущества налогоплательщика от 31 октября 2002 года № 6 споров в установленном порядке не заявлялось.
 
    Наложение ареста на имущество по своей сути является ограничением полномочий собственника, состоящим из частичного или полного изъятия имущества из свободного гражданского оборота, в связи с чем не может быть реализовано и право отказа собственника или лица, владеющего имуществом на праве хозяйственного ведения, от имеющегося у него права на основании п.1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, а оспариваемые сделки являются недействительными как не соответствующие действующему законодательству, поскольку они совершены с нарушением требований частей 2 и 12 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации, запрещающих отчуждение имущества, на которое наложен арест.
 
    Таким образом, сделки по передаче на основании протокола № 1 от 20 января 2004 года общего собрания членов СПК «Сусанинский» имущества СПК «Сусанинский» в СПК «Сусанино» по акту приема – передачи имущественных паев членов и ассоциированных членов, по акту передачи проамортизированного имущества являются недействительными (ничтожными) на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как совершенные в нарушение требований статей 1, 10, пункта 6 части 2, части 3 статьи 20, статьи 34, частей 6,7 статьи 38 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», частей 2 и 12 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме этого, общим собранием членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Сусанинский» 20.01.2004 также при принятии решения передать часть имущественных паев членов и ассоциированных членов в паевой фонд СПК «Сусанино» в качестве паевого взноса, было решено утвердить разделительный баланс активов передачи имущества из СПК «Сусанинский»  с СПК «Сусанино», доказательств утверждения такого баланса не представлено, что свидетельствует о том, что сделка исполнена не полностью, в частности, не согласованы сторонами условия передачи пассивов баланса.
 
    Довод истца о том, что оспариваемой сделкой причинен ущерб СПК «Сусанинский», а в последующем и кредиторам, судом принимается, поскольку в результате ее отчуждения безвозмездно передано ответчику имущество, в том числе не подлежащие отчуждению и распределению по паям объекты неделимого фонда.
 
    Довод ответчика о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе СПК «Сусанинский» в иске и признании оспариваемой сделки недействительной от 16 февраля 2010 года по делу № А31-9073/2009, судом принят быть не может исходя из следующего.
 
    Согласно ст. 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей на момент признания должника банкротом) сделка, совершенная должником, в том числе сделка, совершенная должником до даты введения внешнего управления, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.
 
    В установленных законом случаях, в том числе при оспаривании сделки, совершенной с заинтересованным лицом, внешний или конкурсный управляющий предъявляет иски о признании сделок недействительными или применении последствий недействительности ничтожных сделок от своего имени.
 
    Иск о признании оспариваемой сделки недействительной (дело № А31-9073/2009) был заявлен конкурсным управляющим от имени должника СПК «Сусанинский» на основании ст. 168 ГК РФ как противоречащая ст.ст. 181, 218 ГК РФ, ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» по тем основаниям, что при передаче неделимого фонда в СПК «Сусанино» собранием выбывших членов кооператива в целом фактически произведена реорганизация, однако решение о реорганизации в установленном порядке не принималось, регистрация изменений в Устав, в том числе при отчуждении основных фондов, не производилась.
 
    Данный иск заявлен от имени иного лица в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и по иным основаниям.
 
    Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом не принимается по следующим основаниям.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 15 декабря 2004 года № 29, иск о признании сделок недействительными по основаниям, указанным в пунктах 2 и 3 статьи 103 Закона о банкротстве, может быть предъявлен внешним управляющим или кредитором должника в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ). Если в соответствии с абзацем вторым пункта 7 статьи 103 Закона требование о признании оспоримой сделки недействительной предъявляется внешним управляющим, срок исковой давности исчисляется со дня, когда о совершенной сделке узнал или должен был узнать первоначально утвержденный внешний управляющий, а не должник.
 
    Поскольку конкурсным управляющим иск заявлен от своего имени по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», срок давности конкурсным управляющим не пропущен.
 
    О применении последствий недействительности сделки конкурсным управляющим СПК  «Сусанинский» не заявлено. Суд не находит оснований для применения последствий недействительности сделки по собственной инициативе, поскольку истцом не представлено как доказательств наличия имущества у ответчика, так и его действительной стоимости на день обращения в суд.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать недействительной сделку по передаче на основании протокола № 1 от 20 января 2004 года общего собрания членов СПК «Сусанинский» имущества по акту передачи имущественных паев членов и ассоциированных членов Сельскохозяйственного производственного кооператива «Сусанинский» в паевой фонд Сельскохозяйственного производственного кооператива «Сусанино» в качестве паевого взноса.
 
    Признать недействительной сделку по передаче на основании протокола № 1 от 20 января 2004 года общего собрания членов СПК «Сусанинский» имущества по списку проамортизированного имущества, принятого в Сельскохозяйственный производственный кооператив «Сусанино» от Сельскохозяйственного производственного кооператива «Сусанинский».
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Сусанино», п. Сусанино Костромской области, в доход федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
     
 
    Судья                                                Н.Ю. Авдеева