Решение от 06 ноября 2014 года №А31-9525/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № A31-9525/2014
 
    г. Кострома06 ноября 2014года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сизова Александра Вениаминовича, рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области, ИНН 4414009051, ОГРН 1044469013621,
 
    к Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению Сухарский детский сад Красносельского муниципального района Костромской области, ИНН 4415004049, ОГРН 1024402238530,
 
    о взыскании задолженности по земельному налогу за 2013 год в сумме 17698 руб.,
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению Сухарский детский сад Красносельского муниципального района Костромской области о взыскании задолженности по земельному налогу за 2013 год в размере 17698 руб. 00 коп.
 
    Определением суда от 22.09.2014 г. заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 АПК РФ.
 
    Копия определения получена ответчиком 25.09.2014 г.
 
    В установленные судом сроки ответчик письменного отзыва не представил, каких-либо возражений против заявленных требований, в том числе против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не заявил.
 
    В соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Муниципальное дошкольное общеобразовательное учреждение Сухарский детский сад Красносельского муниципального района Костромской области в соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее – НК РФ) является плательщиком земельного налога.
 
    Налогоплательщиком 23.01.2014 г. представлена в Инспекцию налоговая декларация по земельному налогу за 2013 год на общую сумму 35398 руб. 00 коп.
 
    В установленные сроки обязанность по уплате налога по следующим срокам уплаты:
 
    - 31.10.2013 г. в размере 8848 руб.;
 
    - 03.02.2014 г. в размере 8850 руб. не исполнена.
 
    Налогоплательщику выставлены требования об уплате налога по состоянию на 31.01.2014 г. № 287792, со сроком погашения задолженности до 17.03.2014 г. и по состоянию на 06.02.2014 г. № 288261, со сроком погашения задолженности до 21.03.2014 г.
 
    В установленные сроки требования в полном объеме не исполнены, задолженность составила 17698 руб. 00 коп.
 
    В связи с чем, в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.
 
    Рассмотрев заявление налоговой инспекции, суд считает его подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В пунктах 1 и 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 2  статьи 45 НК РФ взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
 
    Факт неуплаты ответчиком налога установлен, подтверждается материалами дела, заявителем доказан.
 
    Требование об уплате налога направлено ответчику и на день обращения налогового органа с заявлением в суд не исполнено.
 
    Таким образом, требования Инспекции правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, но не менее 2000 рублей (часть 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области – удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения Сухарский детский сад Красносельского муниципального района Костромской области, место нахождения: 157946, Костромская область, Красносельский район, д. Сухара, д. 31, зарегистрированного в качестве юридического лица администрацией Красносельского района Костромской области 22.12.2000 г., (ИНН 4415004049, ОГРН 1024402238530), задолженность по земельному налогу за 2013 год в общей сумме 17698 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения Сухарский детский сад Красносельского муниципального района Костромской области, место нахождения: 157946, Костромская область, Красносельский район, д. Сухара, д. 31, зарегистрированного в качестве юридического лица администрацией Красносельского района Костромской области 22.12.2000 г., (ИНН 4415004049, ОГРН 1024402238530), государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с частью  2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
 
Судья                                      А.В. Сизов