Решение от 02 февраля 2010 года №А31-9523/2009

Дата принятия: 02 февраля 2010г.
Номер документа: А31-9523/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-9523/2009
 
    г. Кострома                                                                                   2 февраля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 2 февраля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой Н.Г.,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
 
    Костромского областного отделения Всероссийской общественной организации инвалидов «Чернобылец» к обществу с ограниченной ответственностью «Макс-Вел» о взыскании 12 000 рублей задолженности по договору от 1 октября 2008 года и 43 270 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Дело рассмотрено при участии: представитель истца Смирнов С.Е. (председатель, приказ от 17.01.2006), представитель ответчика не явился.
 
    Суд установил следующее.
 
    Костромское областное отделение Всероссийской общественной организации инвалидов «Чернобылец» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Макс-Вел» (далее – ответчик) о взыскании 12 000 рублей задолженности по договору от 1 октября 2008 года и 43 270 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от взыскания процентов.
 
    Отказ истца от иска в указной части судом принят.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, копии определения, направленные по известным суду адресам, вернулись с отметкой органа почтовой связи о невручении в связи с «отсутствием адресата по указанному адресу».
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    1 октября 2008 года истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) заключили договор, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется осуществить перевозки на собственном транспорте по поручению заказчика.
 
    Срок исполнения услуг установлен сторонами с 1 октября 2008 года по 5 октября 2008 года (п. 3.2 договора).
 
    Стоимость услуг составляет 22 000 рублей (п. 4.1 договора).
 
    Пунктом 4.3 договора установлено, что платеж производится полной суммой в течение пяти дней с момента подписания договора.
 
    Истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом.
 
    Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику выставлен счет № 15 от 3 октября 2008 года на сумму 22 000 рублей.
 
    Ответчиком в счет оплаты задолженности перечислено 10 000 рублей.
 
    Ненадлежащая оплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.
 
    Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик принятые на себя обязанности по договору исполнил ненадлежащим образом. Наличие долга подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено.
 
    На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 150-151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макс-Вел», ИНН 4401072970, место нахождения: г. Кострома, ул. Советская, д. 2/1, в пользу Костромского областного отделения Всероссийской общественной организации инвалидов «Чернобылец» задолженность в сумме 12000рублей.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макс-Вел», ИНН 4401072970, место нахождения: г. Кострома, ул. Советская, д. 2/1, в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении деся­ти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 ста­тьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Макс-Вел» 43 270 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                                                     В.Д. Мофа
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать