Дата принятия: 17 мая 2010г.
Номер документа: А31-952/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-952/2010
г. Кострома 17 мая 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
при участии в заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Садкина Андрея Аркадьевича кобществу с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «Промстрой» о взыскании 231200 рублей задолженности и 6 602 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Садкин Андрей Аркадьевич (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «Промстрой» (далее – ответчик) о взыскании 231 200 рублей задолженности по договору подряда № 23/10-08 от 23.10.2008 и 6 602 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
23.10.2008 сторонами заключен договор подряда № 23/10-08 (далее – договор), в соответствии с которым подрядчик (истец) обязался выполнить следующие работы: устройство навесного фасада на здании блока цехов № 1 по оси Ц-А в ориентировочном объеме 1130 кв.м по адресу: г. Кострома, ул. Петра Щербины, 7, а генподрядчик (ответчик) – принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1.).
Стоимость выполненных работ составляет 450 рублей за 1 кв.м (пункт 2.1. договора).
Пунктом 2.3.1. договора предусмотрено, что промежуточный расчет производится в конце текущего месяца по факту выполненных работ.
По окончании работ и подписания сторонами акта выполненных работ в течение пяти банковских дней генподрядчик производит окончательный расчет по выполненным работам (пункт 2.3.2.).
Пунктом 3.2.1. договора установлены сроки выполнения работ: начало работ – 27.10.2008, окончание работ – 15.12.2008.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате выполненных работ ненадлежащим образом. Выполнение работ подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 15-17) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 22-24).
По состоянию на 23.06.2009 составлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами, в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 231 200 рублей (л.д. 25).
На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 31.07.2009 по 10.02.2010 составляет 6 602 рубля 48 копеек (расчет в деле).
Неуплата долга на сумму иска послужила основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Так, согласно пункту 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу собственными силами, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.
Доказательств погашения истцу задолженности в заявленном размере в деле не имеется и ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «Промстрой», г. Кострома в пользу индивидуального предпринимателя Садкина Андрея Аркадьевича, г. Кострома 231 200 рублей долга, 6 602 рубля 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2009 по 10.02.2010 и 9 756 рублей 05 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
Судья С.В. Козлов
