Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А31-9514/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № A31-9514/2014
г. Кострома06 ноября 2014года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Беляевой Татьяны Юрьевны, рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области, ИНН 4414009051, ОГРН 1044469013621,
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Боровиковский детский сад Красносельского муниципального района Костромской области, ИНН 4415004151, ОГРН 1024402238630,
о взыскании недоимки по земельному налогу за 2013 год в сумме 46971 руб.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Боровиковский детский сад Красносельского муниципального района Костромской области (далее - Ответчик) о взыскании недоимки по земельному налогу за 2013 год в сумме 46971 руб.
Определением суда от 23.09.2014 заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 АПК РФ.
Определение суда получено ответчиком 30.09.2014.
В установленные судом сроки ответчик письменного отзыва не представил, каких-либо возражений против заявленных требований, в том числе против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не заявил.
В соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Боровиковский детский сад Красносельского муниципального района Костромской области в соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога.
Налогоплательщиком 23.01.2014 представлена в Инспекцию налоговая декларация по земельному налогу за 2013 год:
- по сроку уплаты 31.07.2013 – 17163 руб.;
- по сроку уплаты 31.10.2013 – 17163 руб.;
- по сроку уплаты до 03.02.2014 - 17162 руб.
Земельный налог по сроку уплаты до 31.07.2013частично уплачен в размере 4517 руб.
Сумма налога подлежащая уплате в бюджет составляет 46971 руб.
Налогоплательщику выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 31.01.2014 № 287794 по сроку уплаты до 17.03.2014 и от 06.02.2014 № 288263 по сроку уплаты до 21.03.2014. В установленный срок требования в полном объеме не исполнены, налог в сумме 46971 руб. в бюджет не уплачен.
В связи с чем, в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.
Рассмотрев заявление налоговой инспекции, суд считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В связи с чем, в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.
Рассмотрев заявление налоговой инспекции, суд считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В пунктах 1 и 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.
В соответствии с пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
Факт несвоевременной уплаты ответчиком налога установлен, подтверждается материалами дела, заявителем доказан.
Требование об уплате налога направлено ответчику и на день обращения налогового органа с заявлением в суд не исполнено.
Таким образом, требования Инспекции правомерны и подлежат удовлетворению.
Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, при цене иска до 100 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей (часть 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области – удовлетворить.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Боровиковский детский сад Красносельского муниципального района Костромской области, место нахождения: 157955, Костромская область, Красносельский р-н, д. Боровиково, ул. Новая, д. 20, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области 23.12.2002, (ИНН 4415004151, ОГРН 1024402238630) недоимку по земельному налогу за 2013 год в сумме 46971 руб.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Боровиковский детский сад Красносельского муниципального района Костромской области, место нахождения: 157955, Костромская область, Красносельский р-н, д. Боровиково, ул. Новая, д. 20, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области 23.12.2002, (ИНН 4415004151, ОГРН 1024402238630) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья Т.Ю. Беляева
