Дата принятия: 11 мая 2010г.
Номер документа: А31-951/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-951/2010
г. Кострома 11 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 5 мая 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 11 мая 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
индивидуального предпринимателя Павлова Александра Юрьевича к муниципальному автономному учреждению «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» о взыскании 81 945 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассмотрено при участии: истец Павлов А.Ю., представитель ответчика не явился.
Суд установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Павлов Александр Юрьевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» о взыскании 81 945 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 1 апреля 2010 года первоначальный ответчик заменен на надлежащего: муниципальное автономное учреждение «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству».
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер иска до 1 594 095 рублей 83 копеек.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, извещен надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
1 января 2001 года МУП «Нерехтагортеплосеть» (исполнитель), МУ «Служба заказчика по ЖКХ г. Нерехты и Нерехтского района» (служба заказчика), администрацией муниципального образования г. Нерехты и Нерехтского района (администрация МО) и финансовым управлением администрации муниципального образования г. Нерехты и Нерехтского района (финуправление) заключен договор № 600 на исполнение муниципального заказа по обеспечению получателей (потребителей) муниципального образования г. Нерехта и Нерехтского района услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения.
В соответствии с п. 1.2 договора администрация МО поручает, а исполнитель муниципального заказа принимает на себя обязательства по оказанию получателям (потребителям) услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в объемах определенных в приложении к договору 1.
Согласно п. 2.3.1 служба заказчика обязуется производить сбор средств с населения – потребителей группы «А» (приложение к договору 1) за оказанные исполнителем услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению и осуществлять перевод этих средств на расчетный счет исполнителя путем транзитных перечислений.
Сторонами составлен акт сверки расчетов, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 1 января 2006 года составила 7 210 565 руб. 98 коп.
Ответчик платежными поручениями № 26 от 18.01.2006г., № 27 от 18.01.2006г., № 28 от 18.01.2006г., № 29 от 18.01.2006г., № 31 от 18.01.2006г., № 34 от 19.01.2006г., № 64 от 30.01.2006г., № 65 от 30.01.2006г., № 66 от 30.01.2006г., № 67 от 30.01.2006г., № 68 от 30.01.2006г., № 58 от 30.01.2006г., № 59 от 30.01.2006г., № 79 от 31.01.2006г., № 80 от 31.01.2006г., № 81 от 31.01.2006г., № 82 от 31.01.2006г., № 115 от 06.03.2006г., № 116 от 06.03.2006г., № 117 от 06.03.2006г., № 118 от 06.03.2006г., № 109 от 02.03.2006г., № 110 от 02.03.2006г., № 119 от 07.03.2006г., № 103 от 02.03.2006г., № 120 от 07.03.2006г., № 113 от 02.03.2006г., № 134 от 15.03.2006г., № 133 от 15.03.2006г., № 137 от 17.03.2006г., № 558 от 25.05.2006г. часть задолженности оплатил.
31 июля 2008 года решением арбитражного суда Костромской области по делу № А31-1321/2008-20 с муниципального учреждения «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству г. Нерехты и Нерехтского района» в пользу муниципального унитарного предприятия «Нерехтагортеплосеть» взысканы задолженность в сумме 4 286 644 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1200 рублей 04 копеек.
Решение суда вступило в законную силу.
23 октября 2009 года определением арбитражного суда Костромской области по делу № А31-1321/2008-20 произведена замена муниципального унитарного предприятия «Нерехтагортеплосеть» как взыскателя его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Меркурий».
15 января 2010 года определением арбитражного суда Костромской области по делу № А31-1321/2008-20 произведена замена общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Меркурий» как взыскателя его правопреемником индивидуальным предпринимателем Павловым Александром Юрьевичем.
24 февраля 2010 года индивидуальный предприниматель Павлов Александр Юрьевич обратился с настоящим иском в суд.
Суду истец пояснил, что проценты в сумме 1 594 095 рублей 83 копеек начислены на сумму 4 286 644 рублей 25 копеек за период с 1 января 2006 года по 1 апреля 2010 года по ставке рефинансирования 8,75%.
По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в части в связи со следующим.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Наличие долга ответчика установлено ранее принятым судебным решением, вступившим в законную силу, в связи с чем начисление истцом процентов является обоснованным.
В расчете процентов истцом ошибочно применена ставка рефинансирования 8,75 процента годовых, т.к. на дату обращения истца в суд (24 февраля 2010 года) указанием Центрального Банка РФ от 19 февраля 2010 года № 2399-У ставка рефинансирования установлена в размере 8,5 процента годовых.
Обоснованный расчет процентов составляет 1 548 550 рублей 24 копейки.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить в части.
Взыскать с муниципального автономного учреждения «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» в пользу индивидуального предпринимателя Павлова Александра Юрьевича проценты в сумме 1 548 550 рублей 24 копеек, а также 3 184 рубля 16 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В оставшейся части в удовлетворении иска отказать.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Взыскать с муниципального автономного учреждения «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» в доход федерального бюджета 24 487 рублей 47 копеек государственной пошлины.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
