Решение от 03 февраля 2010 года №А31-9482/2009

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-9482/2009
 
 
г. Кострома                                                                                      03 февраля 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Трубникова Елена Юрьевна
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлениюоткрытого акционерного общества «Мантуровский фанерный комбинат», г. Мантурово, Костромская область к  индивидуальному предпринимателю Горбачеву Владимиру Леонидовичу, г. Кологрив, Костромская область, о взыскании задолженности – 192999 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами – 24408 руб. 64 коп.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Мясникова И.В.
 
    при участии в заседании:
 
от истца:  Борычева Л.Л. (доверенность от 31.07.2009 г. №39)
от ответчика:  не явился (надлежаще извещен)
 установил:
    открытое акционерное общество «Мантуровский фанерный комбинат», г. Мантурово, Костромская область обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Горбачеву Владимиру Леонидовичу, г. Кологрив, Костромская областьо взыскании задолженности – 192999 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами – 24408 руб. 64 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
 
    Согласно Выписке  из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, адресом ИП Горбачева В.Л. значится: Костромская область, г. Кологрив, ул. Комсомольская, д. 47
 
    Вместе с тем,  копии судебных актов, направляемые судом в адрес ответчика, возвращаются с отметкой почтового органа «истек срок хранения».
 
    Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайствует о приобщении к материалам дела актов сверки взаимных расчетов.
 
    Судом ходатайство удовлетворено, дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.
 
    Представитель истца считает возможным перейти к судебному разбирательству.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика, перешел к судебному разбирательству.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Суд рассматривает спор в отсутствие ответчика в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    01 января  2008 года между ОАО «Мантуровский фанерный комбинат»,  г. Мантурово, Костромская область(далее – Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Горбачевым Владимиром Леонидовичем, г. Кологрив, Костромская область(далее – Покупатель),  заключены: договор поставки № 1 (л.д. 9), договор поставки №2 (л.д. 12), по условиям которых Поставщик обязуется поставлять Покупателю пиломатериалы (далее – товар), о Покупатель обязуется принимать и оплатить товар на условиях договоров.
 
    24 марта 2008 года ОАО «Мантуровский фанерный комбинат»,  г. Мантурово, Костромская область(далее – Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Горбачевым Владимиром Леонидовичем, г. Кологрив, Костромская область(далее – Покупатель),  заключен договор поставки б/н, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю пиломатериалы (далее – товар), о Покупатель обязуется принимать и оплатить товар на условиях договора.
 
    Ассортимент и  цена товара определены пунктами 2.1. вышеперечисленных договоров.
 
    Пунктом 2.3 договоров предусмотрено, что Покупатель  осуществляет оплату товара путем внесения денежных средств в кассу Поставщика в течение 3-х дней с момента отгрузки товара по товарной накладной.
 
    Дополнительным соглашением от 01.04.2008 к договору от 01.01.2008 №1 стороны договорились о поставке бруса хвойного по цене 3800 руб. за куб.м (л.д. 10).
 
    Дополнительным соглашением от 01.06.2008 к договору от 01.01.2008 №1 стороны договорились о поставке бруса хвойного по цене 4200 руб. за куб.м, пиломатериала обрезного по цене 2800 руб. за куб.м (л.д. 11)
 
    Дополнительным соглашением от 01.06.2008 к договору от 01.01.2008 №2 стороны договорились о поставке бруса хвойного по цене 4200 руб. за куб.м, пиломатериала хвойного обрезного по цене 3900 руб. за куб.м, пиломатериала хвойного обрезного 4 с. по цене 2800 руб. за куб.м (л.д. 13).
 
    Дополнительным соглашением от 01.07.2008 к договору от 24.03.2008 б/н стороны договорились о поставке баланса хвойного в количестве 145 куб.м по цене 650 руб. за куб.м (л.д. 15).
 
    Во исполнение условий договоров Поставщик отгрузил Покупателю товар на сумму 880383 рубля 57 копеек по товарным накладным от 24.03.2008 №234, от 31.03.2008 №274, от 07.04.2008 №294, от 15.04.2008 №313, от 16.04.2008 №315, от 24.07.2008 №520, от 24.07.2008 №521, от 31.07.2008 №544, от 28.08.2008 №592, от 28.08.2008 №594, от 30.08.2008 №604, от 09.10.2008 №741 (л.д. 16- 20, 22- 28), а также выставил счета-фактуры на оплату поставленного товара (л.д. 29-40).
 
    Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в размере 687383 руб. 95 коп.,  что подтверждается представленными в материалы дела копиями  приходных кассовых ордеров (л.д. 41-55)
 
    Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, образовалась задолженность в размере 192999 руб. 12 коп., которая также подтверждена актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.07.2009 г., подписанных сторонами без разногласий (л.д. 72,73).
 
    Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Одновременно истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2008 по 16.11.2009 в размере 24408 руб. 64 коп.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными  и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 309,  310, 486, 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Пунктом 5 ст.454 ГК РФ определено, что к поставке товаров применяются положения, предусмотренные параграфом об общих положениях о купле-продаже,  если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Факт поставки товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
 
    Согласно пункту 3 статьи  486 Кодекса  если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчет процентов  сделан правильно, судом проверен (л.д. 6).
 
    Исходя из изложенного, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными  и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с индивидуального предпринимателя Горбачева Владимира Леонидовича, г. Кологрив, Костромская областьв пользу открытого акционерного общества «Мантуровский фанерный комбинат», г. Мантурово, Костромская область 192999 рублей 12 копеек задолженности, 24408 рублей 64 копейки  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2008 по 16.11.2009, 5848 рублей  16 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области
 
 
Судья                                                                    Е.Ю. Трубникова