Решение от 22 января 2010 года №А31-9476/2009

Дата принятия: 22 января 2010г.
Номер документа: А31-9476/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Дело №А31-9476/2009
 
    г. Кострома                                                                                   22 января 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 января2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нерехтские тепловые сети» к муниципальному учреждению здравоохранения «Нерехтская центральная районная больница», муниципальному образованию муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район в лице администрации муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район о взыскании 9 091 рубля 50 копеек задолженности по договору № 22 от 8 июля 2009 года.
 
    Дело рассмотрено при участии: представителиистца иответчиковне явились.   
 
    Суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Нерехтские тепловые сети» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «Нерехтская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании 9 091 рубля 50 копеек задолженности по договору № 22 от 8 июля 2009 года.
 
    В субсидиарном порядке истец указанное требование обратил к муниципальному образованию муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район в лице администрации муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    8 июля 2009 года истцом (подрядчик)и ответчиком (заказчик) заключен договор № 22 (далее– договор).
 
    Согласно п. 1.1, 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по промывке и опрессовке объектов ЦРБ ул. Красноармейская: детское отделение, роддом, стационар, поликлиника, пищеблок, и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.
 
    Срок выполнения работ установлен в течение 30 дней со дня перечисления предоплаты заказчиком на расчетный счет подрядчика (п. 1.3 договора).
 
    Работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи заказчиком или его уполномоченным лицом (п. 1.4 договор).
 
    Стоимость работ определена сторонами в сумме 55 331 рубль 47 копеек (п. 3.1 договора).
 
    Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика предоплату в размере 30% стоимости работ до начала производства работ на основании предъявленного счета.
 
    Окончательный расчет производится в течение 10 дней путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика после подписания заказчиком актов выполненных работ на основании предъявленного счета-фактуры (п. 4.2 договора).
 
    Истцом обязательства по договору выполнены на сумму 25 690 рублей 56 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актом № 00001167 от 23 сентября 2009 года.
 
    Истцом ответчику для оплаты выполненных работ выставлен счет-фактура № 00001167 от 23 сентября 2009 года на указанную сумму.
 
    Сторонами без разногласий подписан акт сверки, согласно которого истцом выполнены работы на сумму 25 690 рублей 56 копеек,больницей произведена оплата в размере 16 599 рублей 06 копеек.
 
    Задолженность ответчика составляет 9 091 рубль 50 копеек.
 
    Ненадлежащая оплата выполненных работ послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Факт выполнения работ по договору, а также наличие долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу с п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.
 
    В виду изложенного суд признает обоснованными требования истца к муниципальному образованию муниципальный район город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (п. 4 постановления Пленума ВАС № 21 от 22 июня 2006 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальным учреждений, связанных с применением ст. 120 Гражданского Кодекса Российской Федерации»).
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскатьс муниципальногоучрежденияздравоохранения «Нерехтская центральная районная больница», ИНН 4405001761, место нахождения: Костромская область, г. Нерехта, ул. Красной Армии, д. 40, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нерехтские тепловые сети» задолженностьв сумме 9 091 рубля 50 копеек, а также 500 рублей в счет возмещения расходовпо оплате государственной пошлины.
 
    При недостаточности у муниципальногоучрежденияздравоохранения «Нерехтская центральная районная больница» денежных средств взыскание задолженности в сумме 9 091 рубля 50 копеек произвести за счет казны муниципального образования муниципальный район город Нерехта и Нерехтский район Костромской области.
 
    Исполнительный листвыдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
  Судья                                                                                    В.Д. Мофа

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать