Дата принятия: 24 марта 2010г.
Номер документа: А31-9445/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-9445/2009
г. Кострома 24 марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 24 марта 2010 года.
Судья арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску МП Солигаличского района «Коммунсервис», г. Солигалич, Костромская область
к Администрации Солигаличского муниципального района, г. Солигалич, Костромская область; Администрации городского поселения город Солигалич, г. Солигалич, Костромская область
о признании права собственности на здание гаража
при участии:
от истца:
от ответчика: Чижиков В.Н., глава городского поселения, постановление от 28.11.2008 г. № 49/196 г. (Администрация городского поселения город Солигалич)
установил:
Муниципальное предприятие Солигаличского района «Коммунсервис», г. Солигалич, Костромская область обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Солигаличского муниципального района, г. Солигалич, Костромская область; Администрации городского поселения город Солигалич, г. Солигалич, Костромская область о признании права собственности на здание гаража, общей площадью 491,9 кв.м., год ввода в эксплуатацию 1975, находящегося по адресу: Костромская область, г. Солигалич, ул. Ленина, д. 28 «Б».
Истец, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения спора, явку представителя не обеспечил.
Администрация городского поселения город Солигалич в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку у истца отсутствуют правовые основания на приобретение в собственность здания гаража.
Администрация Солигаличского муниципального района надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения спора, явку представителя не обеспечила,в представленном отзыве на исковое заявление возражает против исковых требований, поскольку у истца отсутствуют правовые основания на приобретение в собственность здания гаража, спорное имущество значится в реестре муниципальной собственности.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
Муниципальное унитарное предприятие Солигаличского района «Коммунсервис» создано в соответствии с Уставом 2001 году и зарегистрировано на основании постановления Главы местного самоуправления Солигаличского района от 20 декабря 2001 года № 676.
Решением Арбитражного суда Костромской области по делу № A31 -8136/2006-20 от 12.04.2007 года Муниципальное унитарное предприятие Солигаличского района «Коммунсервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, определением от 12.04.2007 г. по вышеназванному делу конкурсным управляющим назначен Илюшечкин С.Н.
Из искового заявления следует, что на основании итогов инвентаризации были выявлены не зарегистрированные в федеральной регистрационной службе РФ объекты недвижимости, а именно - здание гаража в Костромской области, г. Солигалич, ул. Ленина, 28 «Б», общая площадь 491,9 кв.м., год ввода в эксплуатацию 1975 г.
Согласно данным инвентарной карточки № 748 здание гаража, расположенное по адресу: Костромская область, г. Солигалич, ул. Ленина, 28 «Б», общая площадь 491,9 кв.м., год ввода в эксплуатацию 1975 г. состояло на балансе МП Солигаличского района «Коммунсервис».
В соответствии с инвентаризационной описью от 02.05.2007 г. № 1 вышеназванное здание гаражанаходится в хозяйственном ведении МП Солигаличского района «Коммунсервис».
На основании постановления Главы самоуправления Солигаличского района от 03.01.2002 г. № 3а «О передаче имущества с баланса МУ «Служба заказчика» на баланс МУП «Коммунсервис» по акту передачи основных средств в хозяйственное ведение от 03.01.2002 г. истцу передано здание гаража.
Ссылаясь на статью 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать за ним право собственности на здание гаража, расположенное по адресу: Костромская область, г. Солигалич, ул. Ленина, 28 «Б», общая площадь 491,9 кв.м., год ввода в эксплуатацию 1975 г.
Оценив представленные доказательства, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского Кодека Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом) в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Истцом в подтверждение исковых требований представлены: акт приема-передачи основных средств в хозяйственное ведение от 03.01.2002 г., инвентарная карточка учета основных средств № 748 и инвентарная опись основных средств от 02.05.2007 г. № 1.
Однако, в материалы дела истцом не представлены техническая документация на объект, подтверждающая его наличие как недвижимого имущества, с указанием технических характеристик, правоустанавливающие документы на земельный участок.
Согласно Выписке из реестра муниципальной собственности городского поселения город Солигалич Солигаличского муниципального района Костромской области от 25.01.2010 г. № 234 здание гаража по адресу: Костромская область, г. Солигалич, ул. Ленина, д. 28б, корпус 5 внесен в Реестр муниципальной казны городского поселения город Солигалич Солигаличского муниципального района Костромской области № 0001 на основании закона Костромской области № 77-4-ЗКО от 30.10.2006 г., акта приема - передачи от 20.11.2006 г. № 76 - ГП.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииистец не доказал основания возникновения у него права собственности на спорное имущество, равно как не доказал факт наличия объекта как недвижимого имущества.
Таким образом, принимая во внимание представленные документы и доводы истца о владении спорным недвижимым имуществом с 2002 года, для признания права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности следует исходить из срока в 15 лет.
Следовательно, к моменту подачи рассматриваемого иска срок приобретательной давности не истек.
При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания за истцом права собственности в порядке, установленном статьей 234 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
При подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по государственной пошлине на истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. В иске отказать.
2. Взыскать с Муниципального предприятия Солигаличского района «Коммунсервис», г. Солигалич, Костромская область в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
Судья О.Ю. Егорова
