Определение от 29 октября 2010 года №А31-9443/2009-1727

Дата принятия: 29 октября 2010г.
Номер документа: А31-9443/2009-1727
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-9443/2009-1727
 
 
    г. Кострома                                                                          29 октября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Авдеева Наталья Юрьевна, при ведении протокола судьей, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Красносельский ювелирный завод «Диамант», п. Красное-на-Волге, Костромская область,
 
    по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Калабиной Елены Борисовны, ОГРНИП 304440116200082, ИНН444300416758, г. Кострома, о признании несостоятельным (банкротом),
 
    об  установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов в сумме 325918 рублей, 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился (надлежаще уведомлен),
 
    от конкурсного управляющего: не явился (надлежаще уведомлен),
 
    установил:
 
    В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Калабиной Елены Борисовны, ОГРНИП 304440116200082, ИНН444300416758, г. Кострома, кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Красносельский ювелирный завод «Диамант», п. Красное-на-Волге, Костромская область, обратился в суд с заявлением к должнику - индивидуальному предпринимателю Калабиной Елене Борисовне, г. Кострома, об установлении и включении в реестр требований кредиторов в сумме 325918 рублей, из них 325918 рублей – основной долг.
 
    Кредитор, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителя в суд не обеспечил.
 
    Конкурсный управляющий, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явился, представил отзыв, в котором против включения в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 325918 рублей не возражает.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя кредитора и конкурсного управляющего.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 07 мая 2010 года индивидуального предпринимателя Калабиной Елены Борисовны, ОГРНИП 304440116200082, ИНН444300416758, г. Кострома, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Конкурсным управляющим утвержден Сауренко Виктор Андреевич.
 
    Суд считает, что требование кредитора является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
 
     В соответствии со статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 13.01.2010  по делу № А31-7913/2009 с индивидуального предпринимателя Калабиной Елены Борисовны, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Красносельский ювелирный завод «Диамант», п. Красное-на-Волге, Костромская область, взыскана задолженность в размере 318055 рублей        72 копейки, 7862 рубля расходов по уплате государственной пошлины, всего 325917 рублей 72 копейки.
 
    Указанное решение суда вступило в законную силу 16.02.2010.
 
    Взыскание по исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного суда Костромской области от 13 января 2010 года по делу №А31-7913/2009 не производилось.
 
     Наличие задолженности подтверждено материалами дела, конкурсным управляющим не оспорено.
 
    Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Доказательств уплаты задолженности в дело не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование общества с ограниченной ответственностью «Красносельский ювелирный завод «Диамант», п. Красное-на-Волге, Костромская область, в общей сумме 325917 рублей        72 копейки, из них 325917 рублей 72 копейки – основной долг, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Калабиной Елены Борисовны, ОГРНИП 304440116200082, ИНН444300416758, г. Кострома.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
     Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Красносельский ювелирный завод «Диамант», п. Красное-на-Волге, Костромская область, в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Калабиной Елены Борисовны, ОГРНИП 304440116200082, ИНН444300416758, г. Кострома, в третью очередь в сумме 325917 рублей         72 копейки, из них 325917 рублей 72 копейки – основной долг.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня принятия.
 
 
Судья Н.Ю. Авдеева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать