Дата принятия: 24 мая 2010г.
Номер документа: А31-944/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-944/2010
г. Кострома 24 мая 2010года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2010года.
Полный текст решения изготовлен 24 мая 2010года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по искуиндивидуального предпринимателя Гудковой Светланы Витальевны, г. Кострома
к индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Алексею Владимировичу, Костромская область, Чухломский район, с. Судай
о взыскании 25246 руб. 57 коп.
лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Осипова М.С.
при участии в заседании:
от истца: не явился, надлежаще извещен,
от ответчика: не явился, надлежаще извещен,
установил:
Индивидуальный предприниматель Гудкова Светлана Витальевна, г. Кострома, обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Алексею Владимировичу, Костромская область, Чухломский район, с. Судай, о взыскании 23797 руб. 57 коп. задолженности, 1449 руб. штрафной неустойки, всего 25246 руб. 57 коп., а также 4000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
Впоследствии истец уточнил иск, просит взыскать 23797 руб. 57 коп. задолженности, 1380 руб. штрафной неустойки, а также 4000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
Определением от 15 апреля 2010 г. на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненное исковое требование принято судом к рассмотрению.
Ответчик аргументов и доказательств относительно правомерности требований истца не представил.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.
На основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ИП Гудковой Светланой Витальевной (поставщиком) и ИП Дмитриевым Алексеем Владимировичем (покупателем) был заключен договор поставки № 95 от 29 июля 2009 года.
В соответствии с условиями договора истец поставил в адрес ответчика продукты питания, что подтверждается расходными накладными Рнк-77865 от 29.07.09, Рнк-78117 от 03.08.09, Рнк-78682 от 12.08.09, Рнк-79608 от 28.08.09.
Согласно п. 8.2 статьи 8 договора поставки № 95 Покупатель обязан уплатить поставщику цену каждой принятой им партии товара в течение 14 банковских дней, следующих за днем её отгрузки.
В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил поставленный товар, задолженность перед истцом составила 23797 руб. 57 коп.
Ответчик подтвердил наличие долга по вышеуказанным накладным в заявленном размере, подписав карточку клиента за период с 01.01.2009 по 12.10.2009.
В соответствии с п. 8.2 договора если платеж по настоящему договору не произведен в срок, поставщик имеет право приостановить поставку продукции до полного погашения задолженности, взимать штрафную неустойку за задержку платежа в размере 3 % от суммы задолженности, действующей в день заявления требования об оплате от просроченной суммы за каждый день просрочки, считая с даты платежа и до получения платежа в полном объеме.
Истец предъявил ко взысканию неустойку за период с 21.09.2009 по 20.01.2010 в размере 1380 руб.
В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и неустойки.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установленные договором поставки обязательства в части оплаты ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Факт поставки товара по расходным накладным подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
За несвоевременное внесение арендатором арендной платы истцом на основании пункта 8.2 договора начислена неустойка за период с 21.09.2009 по 20.01.2010 в размере 1380 руб.
Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора и отвечает положениям статьи 330 Гражданского кодекса РФ.
Начисленные истцом пени соответствуют условиям заключенного договора аренды земельного участка и требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности и неустойкиявляются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб.и приложенные к нему документы, суд признает его подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 15.01.2010, расходный кассовый ордер№ 24от 04.02.2010 на сумму 4000 руб.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. являются обоснованными и отвечающими требованиям разумности.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходыпо уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ДмитриеваАлексеяВладимировича, Костромская область, Чухломский район, с. Судай, в пользу индивидуального предпринимателя Гудковой Светланы Витальевны, г. Кострома, 23797 руб. 57 коп. задолженности, 1380 руб. неустойки, 2000 руб. расходов на уплату государственной пошлины, 4000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Л.Ю. Денисенко
