Решение от 18 января 2010 года №А31-9431/2009

Дата принятия: 18 января 2010г.
Номер документа: А31-9431/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-9431/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                   18 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 января 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Татьяны Николаевныпри ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крейер Ю.Г.
 
    с участием представителей сторон:
 
    от заявителя: Макарова Н.Г. – ведущий специалист – эксперт юридической группы ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области по доверенности от 11.01.2010 № 8;
 
    от ответчика: не явились,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области, г. Кострома к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой», г. Кострома о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 85 870 рублей 55 копеек,
 
    установил:
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области, г. Кострома обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственности «Техстрой», г. Кострома 85 870 рублей 55 копеек, в том числе: недоимки по страховым взносам за I квартал 2009 года в размере 83 343 рублей, из них на страховую часть трудовой пенсии – 65 004 рубля, на накопительную часть трудовой пенсии – 18 339 рублей, пеней на текущую недоимку за период с 14.05.2009 по 31.07.2009 в общей сумме 2 527 рублей 55 копеек, из них на страховую часть трудовой пенсии – 1 971 рубль 38 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии – 556 рублей 17 копеек.
 
    В судебном заседании представитель Пенсионного фонда РФ заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, возражений в отношении заявленных требований не представил.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
 
    Обязательной явку ответчика в судебное заседание суд не признавал.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123, частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Техстрой» в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и плательщиком страховых взносов, в связи с чем обязано представлять в налоговый орган по месту учета соответствующие декларации.
 
    Из представленных налоговым органом данных расчета платежей на обязательное пенсионное страхование заявителю стало известно, что общество с ограниченной ответственностью «Техстрой» не исполнило обязанность по перечислению страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за I квартал 2009 года, в связи с чем образовалась недоимка в сумме 83 343 рублей.
 
    На основании статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на сумму задолженности по страховым взносам начислены пени за период с 14.05.2009 по 31.07.2009 в общей сумме 2 527 рублей 55 копеек, из них на страховую часть трудовой пенсии – 1 971 рубль 38 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии – 556 рублей 17 копеек.
 
    Требование от 13.08.2009 № 9388 о добровольной уплате недоимки и пеней в установленный в нем срок ответчиком не исполнено, в связи с чем орган Пенсионного фонда РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и пеней.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно статье 26 Федерального закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Поскольку обязанность по уплате страховых взносов ответчиком не исполнена, пени на сумму недоимки начислены обоснованно.
 
    Факт неуплаты обществом с ограниченной ответственностью «Техстрой» страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за I квартал 2009 года и начисленных на образовавшуюся недоимку пеней подтверждается расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, реестрами учета платежей страхователя, таблицами начисления пеней.
 
    Пени начислены обоснованно, расчет выполнен в соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    При указанных обстоятельствах заявитель с учетом положений пункта 4 статьи 25 Федерального закона  от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственности «Техстрой» 85 870 рублей 55 копеек, в том числе: недоимки по страховым взносам за I квартал 2009 года в размере 83 343 рублей, из них на страховую часть трудовой пенсии – 65 004 рубля, на накопительную часть трудовой пенсии – 18 339 рублей, пеней на текущую недоимку за период с 14.05.2009 по 31.07.2009 в общей сумме 2 527 рублей 55 копеек, из них на страховую часть трудовой пенсии – 1 971 рубль 38 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии – 556 рублей 17 копеек.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено названным Законом.
 
    Общий срок, предусмотренный нормами статей 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, для обращения в суд заявителем не нарушен.
 
    В соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области, г. Кострома удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техстрой», юридический адрес: 156026, г. Кострома, ул. Гагарина, д. 21, зарегистрированного 07.07.2005 в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области, г. Кострома недоимку по страховым взносам за I квартал 2009 года в размере 83 343 рублей, из них на страховую часть трудовой пенсии – 65 004 рубля, на накопительную часть трудовой пенсии – 18 339 рублей, пени на текущую недоимку за период с 14.05.2009 по 31.07.2009 в общей сумме 2 527 рублей 55 копеек, из них на страховую часть трудовой пенсии – 1 971 рубль 38 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии – 556 рублей 17 копеек, всего 85 870 рублей 55 копеек.
 
    Исполнительный лист на взыскание суммы недоимки и пеней выдать после вступления реше­ния в законную силу.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техстрой», юридический адрес: 156026, г. Кострома, ул. Гагарина, д. 21, зарегистрированного 07.07.2005 в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 076 рублей 12 копеек.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении деся­ти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 ста­тьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяцасо дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступле­ния решения в законную силу.
 
 
Судья                                                                 Т.Н. Смирнова    
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать