Решение от 14 декабря 2009 года №А31-9412/2009

Дата принятия: 14 декабря 2009г.
Номер документа: А31-9412/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № A31-9412/2009
 
    г. Кострома14 декабря 2009года
 
    Резолютивная часть решения объявлена   14 декабря 2009года.
 
    Полный текст решения изготовлен   14 декабря 2009года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Техкрансервис»
 
    о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 192579 руб. 44 коп.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой С.В.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Макарова Н.Г., вед.специалист-эксперт юр.группы, дов. от 11.01.2009 № 3
 
    от ответчика – Падагов Н.А., адвокат, доверенность от 01.12.2009,
 
    установил:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Техкрансервис» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 192579 руб. 44 коп.
 
    Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    Представитель ответчика заявленные требования признал в полном объеме, ходатайствует о снижении размера госпошлины.
 
    Оценив достаточность представленных в дело доказательств, принимая во внимание позицию сторон, суд, в соответствии счастью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
 
    Ответчик является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, о чем им в налоговый орган по месту учета сдавались соответствующие декларации. Суммы неуплаченных страховых взносов за 1 квартал 2009 г. составили: на страховую часть трудовой пенсии - 147336 руб.; на накопительную часть трудовой пенсии - 40579 руб.
 
    За неуплату страховых взносов органом Пенсионного фонда РФ страхователю за период с 14.05.2009 по 31.07.2009 начислены пени на страховую часть трудовой пенсии - 3657 руб.18 коп.; на накопительную часть трудовой пенсии - 1007 руб.26 коп.
 
    В требовании № 6741 от 27.07.2009 г. ответчику было предложено добровольно уплатить недоимку по страховым взносам и пени со сроком исполнения до 14.08.2009 г.
 
    Несмотря на истечение сроков уплаты, сумма задолженности по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ не уплачена.
 
    Поскольку требование не исполнено, заявитель обратился в суд с требованием о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
 
    Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Ответчик заявленные требования признал полностью.
 
    Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и принимается судом.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. С учетом ходатайства ответчика, а также тяжелого финансового положения Общества, суд считает возможным снизить размер госпошлины до 1000 руб.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техкрансервис», г. Кострома, ул. 2-я Волжская, д.13 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии - 147336 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии - 40579 рублей, пени на страховую часть трудовой пенсии - 3657 рублей 18 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии - 1007 рублей 26 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техкрансервис», г. Кострома, ул. 2-я Волжская, д.13 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
Судья                                     А.В. Зиновьев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать