Дата принятия: 18 января 2010г.
Номер документа: А31-9411/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-9411/2009
г. Кострома 18 января 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 18 января 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Татьяны Николаевныпри ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крейер Ю.Г.
с участием представителей сторон:
от заявителя: Макарова Н.Г. – ведущий специалист – эксперт юридической группы ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области по доверенности от 11.01.2010 № 8;
от ответчика: не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области, г. Кострома к индивидуальному предпринимателю Усову Максиму Сергеевичу, г. Кострома о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 5 192 рублей 85 копеек,
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области, г. Кострома обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Усова Максима Сергеевича, г. Кострома 5 192 рублей 85 копеек, в том числе: недоимки по страховым взносам за I квартал 2009 года в размере 5 040 рублей, из них на страховую часть трудовой пенсии – 2 880 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии – 2 160 рублей, пеней на текущую недоимку за период с 14.05.2009 по 31.07.2009 в общей сумме 152 рубля 85 копеек, из них на страховую часть трудовой пенсии – 87 рублей 34 копейки, на накопительную часть трудовой пенсии – 65 рублей 51 копейка.
В предварительном судебном заседании от отдела Пенсионного фонда РФ поступило ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований в связи с частичной оплатой задолженности, в которомзаявитель просил взыскать с ответчика 5 105 рублей 51 копейку, в том числе: недоимку по страховым взносам за I квартал 2009 года в размере 5 040 рублей, из нее на страховую часть трудовой пенсии – 2 880 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии – 2 160 рублей, пени на текущую недоимку за период с 14.05.2009 по 31.07.2009 в общей сумме 65 рублей 51 копейки, из них на страховую часть трудовой пенсии – 0 рублей 00 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии – 65 рублей 51 копейка.
Ходатайство об уточнении заявленных требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель Пенсионного фонда РФ уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в счет погашения заявленной к взысканию задолженности платежей от ответчика не поступало.
Копия определения о времени и месте проведения судебного заседания, направленная индивидуальному предпринимателю Усову М.С. заказным почтовым отправлением с заказанным уведомлением о вручении по адресу, указанному в заявлении и в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, вернулась неврученной адресату по причине его неявки за корреспонденцией, о чем оператор почтовой связи проинформировал арбитражный суд.
В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
На основании части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
Обязательной явку ответчика в судебное заседание суд не признавал.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123, частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.
Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Усов М.С. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и плательщиком страховых взносов, в связи с чем обязано представлять в налоговый орган по месту учета соответствующие декларации.
Из представленных налоговым органом данных расчета платежей на обязательное пенсионное страхование заявителю стало известно, что индивидуальный предприниматель Усов М.С. не исполнил обязанность по перечислению страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за I квартал 2009 года, в связи с чем образовалась недоимка в сумме 5 040 рублей.
На основании статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на сумму задолженности по страховым взносам начислены пени за период с 14.05.2009 по 31.07.2009 в общей сумме 152 рубля 85 копеек, из них на страховую часть трудовой пенсии – 87 рублей 34 копейки, на накопительную часть трудовой пенсии – 65 рублей 51 копейка.
Требование от 10.08.2009 № 7879 о добровольной уплате недоимки и пеней в установленный в нем срок ответчиком не исполнено, в связи с чем орган Пенсионного фонда РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и пеней.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно статье 26 Федерального закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Поскольку обязанность по уплате страховых взносов ответчиком не исполнена, пени на сумму недоимки начислены обоснованно.
Факт неуплаты индивидуальным предпринимателем Усовым М.С. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за I квартал 2009 года и начисленных на образовавшуюся недоимку пеней подтверждается расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, реестрами учета платежей страхователя, таблицами начисления пеней.
Пени начислены обоснованно, расчет выполнен в соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах заявитель с учетом положений пункта 4 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика 5 105 рублей 51 копейки, в том числе: недоимки по страховым взносам за I квартал 2009 года в размере 5 040 рублей, из нее на страховую часть трудовой пенсии – 2 880 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии – 2 160 рублей, пеней на текущую недоимку за период с 14.05.2009 по 31.07.2009 в общей сумме 65 рублей 51 копейки, из них на страховую часть трудовой пенсии – 0 рублей 00 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии – 65 рублей 51 копейка.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено названным Законом.
Общий срок, предусмотренный нормами статей 46, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, для обращения в суд заявителем не нарушен.
В соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области, г. Кострома удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Усова Максима Сергеевича 10.04.1980 года рождения, место рождения: г. Кострома, проживающего по адресу: 156007, г. Кострома, ул. Рабочая 6-я, д. 45, кв. 5, зарегистрированного 22.04.2008 в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области, г. Кострома недоимку по страховым взносам за I квартал 2009 года в размере 5 040 рублей, из нее на страховую часть трудовой пенсии – 2 880 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии – 2 160 рублей, пени на текущую недоимку за период с 14.05.2009 по 31.07.2009 в общей сумме 65 рублей 51 копейка, из них на страховую часть трудовой пенсии – 0 рублей 00 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии – 65 рублей 51 копейка, всего 5 105 рублей 51 копейка.
Исполнительный лист на взыскание сумы недоимки и пеней выдать после вступления решения в законную силу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Усова Максима Сергеевича 10.04.1980 года рождения, место рождения: г. Кострома, проживающего по адресу: 156007, г. Кострома, ул. Рабочая 6-я, д. 45, кв. 5, зарегистрированного 22.04.2008 в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяцасо дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Т.Н. Смирнова
