Решение от 24 февраля 2010 года №А31-9404/2009

Дата принятия: 24 февраля 2010г.
Номер документа: А31-9404/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-9404/2009
 
г. Кострома                                                                                 24 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2010 года.                                Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуальному предпринимателя Зайцевой Валентины Ивановны, г.Шарья Костромской области,
 
    к индивидуальному предпринимателю Смирновой Светлане Ивановне, пгт Ленинское Шабалинского района Кировской области,
 
    о  взыскании 135743 рублей 46 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Валеев Д.А. по доверенности от 25.05.2009,
 
    от ответчика: не явился,
 
    протокол вел: судья, 
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Зайцева Валентина Ивановна, г.Шарья, Костромской области обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Смирновой Светлане Ивановне, пгт Ленинское Шабалинского района Кировской областио взыскании 135743 рублей 46 копеек на основаниидоговора поставки от 25.08.2008, в том числе сумма основного долга – 57182 руб., 78561 руб. неустойки
 
    Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не направил представителя для участия в судебном заседании, отзыв в суд не представил, иск не оспорил.
 
    На основании  пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между индивидуальным предпринимателем Зайцевой В.И. (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Смирновой С.И.(покупатель) заключен договор поставки от 25.08.2008, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать  продукцию (товар) в ассортименте, в количестве, в сроке и по ценам установленным в счетах-фактурах, накладных или ином товаросопроводительном документе, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Покупатель обязан принимать товары и оплатить их 100% оплату по ценам, установленным в счетах-фактурах, накладных или ином товаросопроводительном документе в течение 14 календарных дней с момента выписки счета-фактуры, накладной или иного товаросопроводительного документа.
 
    За нарушение сроков оплаты товара Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый день просрочки (п. 5.1 договора).
 
    Истец по товарным чекам № 3000038529 от 10.12.2008 на сумму 30472 рубля 42 копейки,  № 3000039357 от 17.12.2008 на сумму 12639 рублей 17 копеек, №3000040271 от 24.12.2008  на сумму 16480 рублей поставил в адрес ответчика товар. Поставленный товар ответчик оплатил частично, задолженность по оплате товара составляет 57182 рубля 03 копейки.
 
    Одновременно, истцом в соответствии с п. 5.1 договора поставки начислена неустойка в размере 78561 рубля 43 копеек.
 
    В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар и неустойка, истец обратился с иском в арбитражный суд.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт передачи товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела товарными чеками.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств полной оплаты поставленной продукции ответчиком суду не представлено. Возражений по существу заявленных требований ответчиком не заявлено.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом  5.1 договора, за нарушение сроков оплаты поставленной продукции поставщик имеет право предъявить требование (претензию) об уплате пени в размере 0,5% от стоимости, не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.
 
    Истцом начислена неустойка на суммы задолженности по товарному чеку № 3000038529 от 10.12.2008  за период с 25.12.2008 по 30.09.2009 на сумму 40073 рубля 81 копейка, по товарному чеку № 3000039357 от 17.12.2008 за период с 01.01.2009 по 30.09.2009 в сумме 17315рублей 66 копеек, по товарному чеку №3000040271 от 24.12.2008 за период с 08.01.2009 по 30.09.2009на сумму 21171 рубль 96 копеек.
 
    Расчет пени ответчиком не оспорен, судом  проверен и принимается.
 
    При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности и неустойки в общей сумме 135 743 рублей 46 копеек подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме  4214 рублей 87 копеек.
 
    Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Смирновой Светланы Ивановны, пгт Ленинское Шабалинского района Кировской области, в пользу индивидуального предпринимателя Зайцевой Валентины Ивановны, г. Шарья Костромская область,57182 рубля 03 копейки задолженности, 78561 рубль 43 копейки неустойки, 4214 рублей 87 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
  Судья                                               Н.Ю. Авдеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать