Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А31-9396/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № A31-9396/2014
г. Кострома06 ноября 2014года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сизова Александра Вениаминовича, рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области
к Муниципальному общеобразовательному учреждению Россоловская основная общеобразовательная школа Галичского муниципального района Костромской области, ИНН 4411001921, ОГРН 1024401434826,
о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 год и начисленных пеней в общей сумме 963 руб. 30 коп.,
установил:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению Россоловская основная общеобразовательная школа Галичского муниципального района Костромской области (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 год и начисленных пеней в общей сумме 963 руб. 30 коп.
Определением суда от 16.09.2014 г. заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 АПК РФ.
Определение суда получено ответчиком 23.09.2014 г.
В установленные судом сроки ответчик письменного отзыва не представил, каких-либо возражений против заявленных требований, в том числе против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не заявил.
В соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Муниципальное общеобразовательное учреждение Россоловская основная общеобразовательная школа Галичского муниципального района Костромской области в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога.
В соответствии со статьей 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.
В силу статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно.
Согласно статье 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками о месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Частью 2 статьи 4 Закона Костромской области от 28.11.2002 N 80-ЗКО «О транспортном налоге» установлено, что для налогоплательщиков, являющихся организациями, устанавливаются следующие отчетные периоды по транспортному налогу: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал текущего календарного года, по истечении которых налогоплательщики производят уплату авансовых платежей по налогу в сроки не позднее 1 мая, 1 августа и 1 ноября, в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой базы и налоговой ставки с учетом коэффициента, определяемого в соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации. Уплата налога по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися организациями, производится не позднее 2 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщиком представлена в Инспекцию налоговая декларация по транспортному налогу за 2013 года с суммой налога к уплате 3640 руб. 00 коп.
В установленные сроки обязанность по уплате налога налогоплательщиком в полном объеме не исполнена, задолженность составила 910 руб. 00 коп. по сроку уплаты 03.02.2014 г.
За неуплату транспортного налога за 2013 г. налогоплательщику начислены пени за период с 04.02.2014 г. по 04.09.2014 г. в размере 53 руб. 30 коп.
Налогоплательщику выставлено требование об уплате налога и пеней № 112296 по состоянию на 12.02.2014 г., со сроком погашения задолженности до 10.03.20214 г. В установленный срок требование в полном объеме не исполнено, задолженность составила 963 руб. 30 коп.
В связи с чем, в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.
Рассмотрев заявление налоговой инспекции, суд считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик, плательщик сбора или налоговый агент должны выплатить пени.
В соответствии с пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
На основании пункта 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Кодекса.
В пунктах 1 и 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.
В соответствии с пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 9 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации положения названной статьи применяются и при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
Факт неуплаты ответчиком налога установлен, подтверждается материалами дела, заявителем доказан. Пени начислены обосновано.
Требование об уплате налога направлено ответчику и на день обращения налогового органа с заявлением в суд не исполнено.
Таким образом, требования Инспекции правомерны и подлежат удовлетворению.
Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, но не менее 2000 рублей (часть 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области – удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Россоловская основная общеобразовательная школа Галичского муниципального района Костромской области, место нахождения: 157211, Костромская область, Галичский район, п. Россолово, ул. Зеленая, д. 25, зарегистрированного в качестве юридического лица администрацией Галичского района Костромской области 15.12.2000 г., (ИНН 4411001921, ОГРН 1024401434826), задолженность по транспортному налогу за 2013 год в сумме 910 руб. 00 коп., пени за неуплату недоимки по транспортному налогу за 2013 год, начисленные за период с 04.02.2014 г. по 04.09.2014 г. в размере 53 руб. 30 коп., всего – в сумме 963 руб. 30 коп.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Россоловская основная общеобразовательная школа Галичского муниципального района Костромской области, место нахождения: 157211, Костромская область, Галичский район, п. Россолово, ул. Зеленая, д. 25, зарегистрированного в качестве юридического лица администрацией Галичского района Костромской области 15.12.2000 г., (ИНН 4411001921, ОГРН 1024401434826), государственную пошлину в размере 2000 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья А.В. Сизов
