Решение от 19 января 2010 года №А31-9396/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-9396/2009
 
 
    г. Кострома                                                                          19января2010года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19января2010года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Костромского областного отделения Общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» к муниципальному учреждению «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» о взыскании 78 238 руб. 30 коп.
 
    Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Красавина Н.В.
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Мухина А.Т. (доверенность от 11.01.2009 № 9),
 
    от ответчика: Антонова О.А. (доверенность № 22 от 12.01.2010).
 
    Суд установил следующее.
 
    Костромское областное отделение Общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» (далее – общественная организация) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному учреждению «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» (далее – учреждение) о взыскании 78238 руб. 30 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 25.05.2009 № 219.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    25.05.2009 между учреждением (заказчик) и общественной организацией (подрядчик) заключен договор подряда № 219, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы, указанные в пункте 1.2 договора (ремонт цоколя жилого дома № 11 по улице Физкультурная) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и уплатить за выполненные работы обусловленную договором  цену (пункт 1.1 договора).
 
    В пункте 1.3 договора стороны согласовали сроки выполнения работ:
 
    - начало работ: 01.06.2009;
 
    - окончание работ: 15.07.2009.
 
    Стоимость договора согласно сметы устанавливается в сумме 78238 руб. 30 коп.  Смета является неотъемлемой частью договора (пункт 3.1 договора).
 
    Основанием для оплаты выполненных подрядчиком работ являются справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), акты выполненных работ (форма № КС-2), счет и счет–фактура (пункт 3.6 договора).
 
    Согласно пункту 3.8 договора окончательный расчет производится в течении одного месяца после сдачи объекта при наличии бюджетных средств и средств населения.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт выполнения работ и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 15.07.2009 № 2, справкой о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 от 15.07.2009) и ответчиком не оспариваются.
 
    Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты выполненных истцом работ.
 
    Суд отклоняет довод ответчика о том, что в силу положений пунктов 1.4 и 3.8 заключенного договора, обязательства заказчика по окончательному расчету с подрядчиком возникнут только после поступления средств из бюджета как противоречащий положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации общественная организация освобождена от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
 
    До принятия судебного акта по делу ответчик обратился к суду с ходатайством о снижении размера государственной пошлины.
 
    Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, суд уменьшает размер государственной пошлины до 500 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального учреждения «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» в пользу Костромского областного отделения Общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» 78238 руб. 30 коп. задолженности, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                    А.И. Семенов