Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А31-9393/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-9393/2011-4027
г. Кострома 13 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович, рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж плюс», г. Нерехта
об установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов задолженности по уплате обязательных платежей в размере 2205396 руб. 17 коп.
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис», г. Кострома (ОГРН 1084401010748) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж плюс», г. Нерехта (ОГРН 1094401001727) о признании несостоятельным (банкротом),
лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Петрова М.П.,
при участии:
от УФНС по КО: не явился,
от конкурсного управляющего: не явился,
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж плюс», г. Нерехта (ОГРН 1094401001727), кредитор - ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома, обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов задолженности по уплате обязательных платежей в размере 2205396 руб. 17 коп.
Уполномоченный орган явку полномочного представителя в суд не обеспечил, представил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Конкурсный управляющий в суд не явился, представил отзыв, признает данное кредиторское требование и рекомендует включить его в реестр требований кредиторов.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия уполномоченного органа, конкурсного управляющего.
Исследовав материалы дела, суд установил.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 25 февраля 2013 года Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж плюс», г. Нерехта (ОГРН 1094401001727) признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Сауренко Виктор Андреевич.
Публикация объявления о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ» состоялась 07.03.2013.
Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований 10.07.2014.
По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).
В соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
Судам при рассмотрении заявления уполномоченного органа об установлении требований по обязательным платежам необходимо иметь в виду, что непринятие налоговым органом решения о взыскании задолженности по налогам за счет имущества должника (при условии, что находящееся на исполнении у банка инкассовое поручение было выставлено в установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ срок на бесспорное взыскание) не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований (пункт 25 Постановления Пленума № 25).
Задолженность в заявленной сумме конкурсным управляющим не оспаривается, доказательств оплаты задолженности должником в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, требования ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Костромав сумме 2205396 руб. 17 коп., из них 1367834 руб. 00 коп. – основной долг, 168331 руб. 17 коп. – пени, 669231 руб. 00 коп. – штраф, являются обоснованными и подлежат включению в состав требований, подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 71, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Включить требование ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж плюс», г. Нерехта (ОГРН 1094401001727) в сумме 2205396 руб. 17 коп., из них 1367834 руб. 00 коп. – основной долг, 168331 руб. 17 коп. – пени, 669231 руб. 00 коп. – штраф, которое подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
2. Определение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня принятия.
Судья А.Ф. Хубеев
