Дата принятия: 17 февраля 2010г.
Номер документа: А31-9392/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-9392/2009
г. Кострома 17 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: помощник судьи Ипкаева Екатерина Германовна
рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мастер», п. Туровка г. Солигалич Костромской области
к Муниципальному учреждению здравоохранения «Солигаличская ЦРБ», г. Солигалич Костромской области
о взыскании 21 828 рублей 71 копейку задолженности по договору подряда № 3 от 07.05.2009 года и пени за несвоевременно перечисленные денежных средств в размере 87 096 рублей.
при участии в заседании:
от истца: не явился (надлежаще извещен)
от ответчика: не явился (надлежаще извещен)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» обратилось в Арбитражный суд Костромской области о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения «Солигаличская ЦРБ» 21 828 рублей 71 копейку задолженности по договору подряда № 3 от 07.05.2009 года и пени за несвоевременно перечисленные денежных средств в размере 87 096 рублей.
Стороны явку представителей не обеспечили.
Ответчик о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, отзыва не представил.
Судебное разбирательство проведено, в отсутствие представителей сторон, в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
07 мая 2009 года МУЗ «Солигаличская ЦРБ» (Заказчик) и ООО «Мастер» (Подрядчик) заключили договор № 3 подряда на строительно-отделочные работы, по условием которого подрядчик обязуется в провести ремонтные работы полов второго этажа поликлиники, согласно локальной смете № 8, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную Договором цену.
Оплата выполненных по настоящему договору работ производится Заказчиком в размере, предусмотренном сметой, а именно: 21 828.71 рублей(пункт 4.1 договора).
Окончательный расчет производится после окончательной сдачи работ
Подрядчиком Заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в сроки, установленные настоящим договором или. досрочно, в течении 3 дней (пункт 4.2 договора).
В соответствии с пунктом 5.2 договора,в случае несвоевременного перечисления Заказчиком средств в оплату по настоящему Договору Заказчик будет обязан выплатить Подрядчику пеню из расчета 3% в день за каждый день просрочки от вовремя не выплаченных сумм.
Факт выполнения работ подтверждается актом выполненных работ от 17.06.2009 года по форме КС-2 подписанного сторонами, без замечаний на сумму 21 828,71 рублей, на основании которых в адрес МУЗ «Солигаличская ЦРБ» выставлен счет № 68 от 18.06.2009 года на сумму 21 828,71 рублей.
Согласно акту сверки взаиморасчетов, подписанного сторонами без замечаний, задолженность ответчика составила 21 828,71 рублей.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим мотивам.
Как установлено пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Статьи 702 и 708 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора подряда относят условие о предмете договора и сроках выполнения работ.
На основании статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный сделкой срок определяется календарной датой или указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Рассмотрев условия договора № 3 от 07.05.2009 года, суд не усматривает соглашение сторон о начальном и конечном сроке выполнения работ.
С учетом изложенного суд приходит выводу о незаключенности договора.
Однако признание договора незаключенным не служит безусловным основанием для отказа от оплаты работ.
В обоснование выполнения работ представлено: акт о приемке выполненных работ от 17.06.2009 года по форме КС-2 подписанного сторонами, без замечаний на сумму 21 828,71 рублей, на основании которого в адрес МУЗ «Солигаличская ЦРБ» выставлен счет № 68 от 18.06.2009 года на сумму 21 828,71 рублей; акта сверки взаиморасчетов, подписанный сторонами без замечаний, на сумму 21 828,71 рублей.Факт выполнения работ и сумма на которую они выполнены не оспаривается ответчиком.
Согласно требованиям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты выполненных работ.
На сумму задолженности истцом начислены пени за нарушение сроков оплаты работ, предусмотренных договором, в соответствии с пунктом 5.2 договора в сумме 87 096,38 рублей
Согласно пункта 4.2 договора окончательный расчет производится после окончательной сдачи работ Подрядчиком Заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в сроки, установленные настоящим договором или. досрочно, в течении 3 дней.
В соответствии с пунктом 5.2 договора,в случае несвоевременного перечисления Заказчиком средств в оплату по настоящему Договору Заказчик будет обязан выплатить Подрядчику пеню из расчета 3% в день за каждый день просрочки от вовремя не выплаченных сумм.
Поскольку договор признан незаключенным в связи с отсутствием в договоре начального и конечного срока выполнения работ, отсутствуют правовые основания для удержания неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению только в части взыскания основного долга.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Солигаличская центральная районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» 21 828 рублей 71 копеек задолженности, а также 737 рублей 17 копеек расходов на оплату государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
