Решение от 18 января 2010 года №А31-9389/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31- 9389/2009
 
    г. Кострома                                                                                   18 января 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Верхневолжского филиала к индивидуальному предпринимателю Ширшову Антону Евгеньевичу о взыскании 1 984 рублей 28 копеек задолженности по договору № 460298 от 24 июля 2006 года.                                                                                                                      
 
    Дело рассмотрено при участии: представители истца и ответчика не явились.
 
    Суд установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Верхневолжского филиала (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ширшову Антону Евгеньевичу (далее – ответчик) о взыскании 1 984 рублей 28 копеек задолженности по договору № 460298 от 24 июля 2006 года.
 
    Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Копии определения, отправленные по известным суду адресам ответчика, вернулись с отметкой органа почтовой связи о невручении в связи с «неявкой адресата».
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    24 июля 2006 года между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен договор № 460298 (далее – договор), согласно которому истец принял на себя обязанность оказывать абоненту услуги электросвязи: телефонной (местной и внутризоновой), телеграфной, проводного вещания, аренды каналов, а ответчик обязался оплачивать оказываемые оператором связи услуги.
 
    Истцом обязательства по договору выполнены. Неоплата оказанных ответчику услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Согласно справке о сумме задолженности за услуги связи задолженность ответчика по состоянию на 2.10.2009 составляет 1 984 рубля 28 копеек.
 
    По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.
 
    Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик принятые на себя обязанности по договору не исполнил.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Поскольку ответчиком в нарушение правил, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства оплаты стоимости оказанных услуг, суд в силу статей 307, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 110, 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ширшова Антона Евгеньевича, 8 июня 1980 года рождения, уроженца г. Москвы, ИНН 440401371009, ОГРНИП 306443421500018, место жительства: Костромская область, г. Мантурово, ул. Юбилейная, д. 15, кв. 59, в пользу открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Верхневолжского филиала 1 984 рубля 28 копеек задолженности, а также 500 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
    Судья                                                                                     В.Д. Мофа