Решение от 24 февраля 2010 года №А31-9384/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-9384/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                 24 февраля 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя),
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Верхневолжского филиала кмуниципальному унитарному предприятию «Шарьялестоп» овзыскании 695 рублей 83 копеек и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Верхневолжского филиала(далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Шарьялестоп»(далее – ответчик)о взыскании 695 рублей 83 копеек задолженности за предоставленные услуги электросвязи.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором он указал, что исковые требования поддерживает в заявленной сумме.
 
    Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    20.06.2005 сторонами заключен договор № 9053 на предоставление услуг телематических служб, согласно которому оператор связи (истец) обязался предоставлять услуги телематических служб с использованием технологии ADSL, а пользователь (ответчик) – оплачивать услуги в соответствии с условиями договора (пункты 1.1. и 2.3.2.).
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил обязательство по оплате услуг ненадлежащим образом. Задолженность ответчика на 02.09.2009 составляет 695 рублей 83 копейки.
 
    Факт оказания услуг подтверждается справкой о сумме задолженности за услуги связи (л.д. 8).
 
    Согласно статьям 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате услуг.
 
    Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований, тогда как свидетельств обратного материалы не содержат, и судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с муниципального унитарного предприятия «Шарьялестоп», г. Шарья Костромской областив пользу открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Верхневолжского филиала, г. Ярославль695 рублей 83 копейки долга и 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                              С.В. Козлов