Решение от 24 марта 2010 года №А31-9375/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-9375/2009
 
 
    г. Кострома                                                                 24 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 марта 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Неятрейд», г. Нея, Костромская область
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ПрофАльянс», г. Москва
 
    о взыскании 3157776 рублей 93 копеек
 
    при участии:
 
    от истца: Кустурова Н.Г., представитель по доверенности от 14.05.2009 года № 9/Д/2009
 
    от ответчика: не явился (надлежаще извещен)
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Неятрейд», г. Нея, Костромская область обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПрофАльянс», г. Москва о взыскании 2358451 рубля 45 копеек задолженности по договору поставки лесоматериалов от 21.01.2009 года № 2/П/2009 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 772172 рублей 28 копеек.
 
    Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
 
    Копия определения о времени и месте проведения судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, вернулась с отметкой органа почтовой связи о невручении корреспонденции по причине «истек срок хранения».
 
    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие сторон в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Спор рассматривается Арбитражным судом Костромской области исходя из норм о договорной подсудности.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «Неятрейд» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПрофАльянс» (покупатель) заключен договор поставки лесоматериалов от 21 января 2009 года № 2П/2009, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить лесоматериалы: пиловочник сосновый, пиловочник еловый, пиловочник березовый, пиловочник осиновый (товар) по цене и количеству согласно условиям договора.
 
    Согласно пунктам 2.1, 3.1, 3.2 цена за 1 м3 товара в месяце, следующем за месяцем подачи заявки, устанавливается согласно правилу:
 
    а) в случае предоставления заявки на поставку товара в следующем месяце в объеме менее 500 м3 и (или) в случае не выборки покупателем 500 м3 товара в текущем месяце (по причинам, зависящим от покупателя):
 
    - пиловочник сосновый - 1900 рублей 00 копеек;
 
    - пиловочник еловый - 1900 рублей 00 копеек;
 
    - пиловочник березовый - 1400 рублей 00 копеек;
 
    - пиловочник осиновый - 1100 рублей 00 копеек.
 
    б) в случае предоставления заявки на поставку товара в следующем месяце в объеме 500, и более м3 и в случае выборки покупателем 500 и более м3 товара в текущем месяце:
 
    - пиловочник сосновый - 1800 рублей 00 копеек;
 
    - пиловочник еловый - 1800 рублей 00 копеек;
 
    - пиловочник березовый - 1300 рублей 00 копеек;
 
    - пиловочник осиновый - 1000 рублей 00 копеек.
 
    Покупатель производит оплату поставленной партии товара путем перечисления на расчетный счет продавца в течение 30-ти календарных дней с момента получения товара. Датой оплаты считается день поступления денежных средств покупателя на счет поставщика.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 24.01.2009 г. № 61, от 26.03.2009 г. № 293, от 26.02.2009 г. № 152, от 19.02.2009 г. № 95, от 05.02.2009 г. № 62, от 25.02.2009 г. № 151, от 20.02.2009 г. № 96, от 24.02.2009 г. № 88, от 28.02.2009 г. № 107, от 27.02.2009 г. № 124, от 26.02.2009 г. № 123, от 25.02.2009 г. № 122, от 24.02.2009 г. № 121, от 21.02.2009 г. № 150, от 20.02.2009 г. № 149, от 02.02.2009 г. № 148, от 02.03.2009 г. № 167, от 03.03.2009 г. № 168, от 04.03.2009 г. № 169, от 05.03.2009 г. № 171, от 06.03.2009 г. № 173, от 04.03.2009 г. № 170, от 05.03.2009 г. № 172, от 06.03.2009 г. № 17, от 16.03.2009 г. № 180, от 17.03.2009 г. № 183 на общую сумму 2549094 рублей 05 копеек.
 
    На основании указанных накладных истец выставил ответчику на оплату счета от 24.01.2009 года № 27/1, от 26.03.2009 года № 299/1, от 26.02.2009 г. № 82/1, от 19.02.2009 г. № 74/3, от 05.02.2009 г. № 58, от 25.02.2009 г. № 81/1, от 20.02.2009 г. № 74/4, от 24.02.2009 г. № 77, от 28.02.2009 г. № 84, от 27.02.2009 г. № 83, от 26.02.2009 г. № 82, от 25.02.2009 г. № 81, от 24.02.2009 г. № 80, от 21.02.2009 г. № 74/8, от 20.02.2009 г. № 74/7, от 02.02.2009 г. № 55/4, от 02.03.2009 г. № 125, от 03.03.2009 г. № 125/1, от 04.03.2009 г. № 125/2, от 05.03.2009 г. № 126/3, от 06.03.2009 г. № 126/5, от 04.03.2009 г. № 125/3, от 05.03.2009 г. № 126/4, от 06.03.2009 г. № 126/6, от 16.03.2009 г. № 135, от 17.03.2009 г. № 136/2.
 
    В нарушение договорных обязательств ответчик поставленный товар оплатил не полностью, задолженность составила 2358451 рубль 45 копеек.
 
    В адрес ответчика истцом направлялась претензия от 16.07.2009 г.        № 133 с требованием об оплате задолженности в сумме 2369385 рубля 45 копеек в срок до 30.07.2009 года, которая ответчиком не исполнена.
 
    Сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов по состоянию на  19.03.2009 год, в соответствии с которым ответчик признает наличие просроченной задолженности в сумме 2549385 рублей 45 копеек.
 
    Истцом, вследствие просрочки платежа за поставленный товар, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику начислены проценты в размере 772172 рублей 28 копеек за период с 23.02.2009 г. по 19.11.2009 г.
 
    В  связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и процентов.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки товара подтвержден материалами дела, и не оспаривается ответчиком.
 
    Товарные накладные, представленные истцом в подтверждение факта приемки ответчиком товара, оформлены в соответствии с требованиями законодательства, содержат все необходимые реквизиты, подпись уполномоченных лиц - Бурова В.В. (генеральный директор ООО «ПрофАльянс»), Гринева В.А. (полномочия лица, получившего товар, подтверждаются доверенностью на получение материальных ценностей от 01.01.2009 г. № 3).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств полной оплаты поставленной продукции ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2358451 рубля 45 копеек подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом начислены проценты на сумму задолженности по каждой накладной по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации из расчета 9,5 % от суммы платежа за каждый день просрочки в размере 772172 рублей 28 копеек.
 
    Ответчик правильность расчета процентов не оспорил.
 
    Суд считает, что расчет процентов в сумме 772172 рублей 28 копеек соответствует требованиям закона, в связи с чем, исковые требования подлежат  удовлетворению. 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 169, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проф Альянс», г. Москва в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Неятрейд», г. Нея, Костромская область 2358451 рубля 45 копеек задолженности, 772172 рублей 28 копеек процентов, 27153 рубля 12 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
Судья                                                        О.Ю. Егорова