Решение от 20 января 2010 года №А31-9366/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-9366/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                20 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 января 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие);
 
    от ответчика: не явился (уведомление в деле),
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области, Костромская область, г. Шарья, к Муниципальному общеобразовательному учреждению Поназыревской основной общеобразовательной школе Поназыревского муниципального района Костромской области, Костромская область, п. Поназырево, о взыскании налога и пени в сумме 20644 рубля 55 копеек,
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Поназыревской основной общеобразовательной школы Поназыревского муниципального района Костромской области, Костромская область, п. Поназырево (далее – ответчик), задолженности по налогу на имущество организаций за полугодие 2009 года в сумме 27844 рубля, пени, начисленных на данную задолженность, за период с 05.08.2009 года по 28.08.2009 года в сумме 240 рублей 62 копейки, всего в сумме 28084 рубля 62 копейки.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявленные требования не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
 
    Суд, руководствуясь частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие сторон, так как явка сторон в судебное заседание не признана судом обязательной.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Муниципальное общеобразовательное учреждение Поназыревская основная общеобразовательная школа Поназыревского муниципального района Костромской области, являясь налогоплательщиком налога на имущество организаций, представило в налоговый орган налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие 2009 года.
 
    Сумма налога к уплате за полугодие 2009 года составила 27844 рубля.
 
    Продекларированный налог за полугодие 2009 года налогоплательщиком не уплачен.
 
    За несвоевременную уплату налогаМуниципальному общеобразовательному учреждению Поназыревской основной общеобразовательной школе Поназыревского муниципального района Костромской области в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 05.08.2009 года по 28.08.2009 года в сумме 240 рублей 62 копейки.
 
    В адрес налогоплательщика Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области направлено требование от 10.08.2009 № 11395 об уплате налога и пени со сроком исполнения до 28.08.2009.
 
    Указанное требование до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено.
 
    Согласно сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях Учреждение имеет лицевой счет.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке. Аналогично взыскиваются пени и штрафы.
 
    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога и пени в судебном порядке.
 
    Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Наличие задолженности по налогам и пени подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение (отсутствие финансирования из бюджета при отсутствии иного источника доходов) полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Поназыревской основной общеобразовательной школы Поназыревского муниципального района Костромской области, расположенного по адресу: Костромская область, п. Поназырево, ул. Школьная, дом 3, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Поназыревского района Костромской области 18.12.2000 г., ОГРН 1024402037087, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области задолженность по налогу на имущество организаций за полугодие 2009 года в сумме 27844 рубля и пени за его несвоевременную уплату за период с 05.08.2009 года по 28.08.2009 года в сумме 240 рублей 62 копейки, всего – 28084 (Двадцать восемь тысяч восемьдесят четыре) рубля 62 (Шестьдесят две) копейки; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 (Сто) рублей.
 
    Исполнительный лист на взыскание налога и пени выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                                      Л.А. Максименко