Дата принятия: 17 марта 2010г.
Номер документа: А31-9337/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-9337/2009
г. Кострома 17марта2010года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» к муниципальному учреждению «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» о взыскании 6 172 776 руб. 09 коп.
Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Сулеменкова А.В.
При участии в заседании:
от истца: Галкина А.В. (доверенность № 5 от 01.01.2010),
от ответчика: Женодарова Ю.В. (доверенность № 91 от 14.01.2010).
Суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному учреждению «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» (далее – учреждение) о взыскании задолженности за выполненные в период с июня по декабрь 2009 года работы по техническому обслуживанию и ремонту сетей и установок наружного освещения города Костромы на основании договора от 07.05.2009 № 185 (дела № А31-9337/2009 и № А31-1215/2010).
Определением от 17.03.2010 указанные дела объединены в одно производство (№ А31-9337/2009).
До принятия судебного акта по делу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 6 172 776 руб. 09 коп. задолженности за выполненные в период с августа по декабрь 2009 года работы.
Уточнение принято судом.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
07.05.2009 между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту сетей и установок наружного освещения города Костромы № 185 (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2009), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию и ремонту сетей и установок наружного освещения г. Костромы согласно Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.3 договора источник финансирования – средства бюджета г. Костромы, статья «Благоустройство».
Согласно пункту 3.2.4 договора заказчик обязуется оплачивать выполненные работы на основании счетов-фактур.
В разделе 4 договора стороны согласовали стоимость работ и порядок расчетов.
Стоимость подлежащей выполнению работы определяется по смете и калькуляции, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 4.1 договора).
Оплата выполненных по договору работ производится следующим образом: ежемесячно в срок до 20 числа текущего месяца заказчик перечисляет аванс в размере 30% от стоимости планируемых работ за месяц. Окончательный расчет производится после подписания сторонами акта приемки выполненных работ за календарный месяц в течение 30 дней с момента получения счета-фактуры. Оплата выполненных работ производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 4.2 договора).
Неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт выполнения работ и размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты выполненных истцом работ.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Суд отклоняет довод ответчика о том, что в силу положений пунктов 1.3 и 4.2 заключенного договора, обязательства заказчика по окончательному расчету с подрядчиком возникнут только после поступления средств из бюджета как противоречащий положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
До принятия судебного акта по делу ответчик обратился к суду с ходатайством о снижении размера государственной пошлины.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, суд уменьшает размер государственной пошлины до размера уплаченной по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» 6 172 776 руб. 09 коп. задолженности и 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья А.И. Семенов
