Решение от 12 марта 2010 года №А31-9332/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-9332/2009
 
 
    г. Кострома                                                                          12 марта 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 марта 2010 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Егорова Ольга Юрьевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой О.А.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Костромской Завод Кровельных Материалов»,                   г. Кострома
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», г. Иваново
 
    о взыскании 405104 рублей 15 копеек.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Аницой А.А., представитель по доверенности от 15.12.2009 г.
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Костромской Завод Кровельных Материалов», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», г. Иваново о взыскании 367993 рублей задолженности по договору поставки от 17.07.2009 года № 145/09 и пени в размере 37111 рублей 15 копеек.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 367993 рублей задолженности по договору поставки от 17.07.2009 года № 145/09 и пени в размере 5925 рублей 31 копейку за период с 20.09.2009 года по 09.10.2009 год.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом.
 
    Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не направил представителя для участия в судебном заседании, отзыв на заявленные требования не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Спор рассматривается Арбитражным судом Костромской области исходя из норм о договорной подсудности.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:
 
    МеждуОбществом с ограниченной ответственностью «Костромской Завод Кровельных Материалов»(поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» (покупатель) заключен договор поставки от 17.07.2009 года № 145/09, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить кровельный материал «Стеклогидроизол «Праймер» (товар), в количестве, ассортименте и по цене, оговоренной сторонами в спецификациях.
 
    Согласно пунктам 3.1-3.3 договора товар оплачивается покупателем по ценам, согласованным сторонами в спецификациях. Оплата за товар производится покупателем денежными средствами на расчетный счёт поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика, в сроки, согласно спецификации. В случае не перечисления покупателем стоимости товара на расчетный счет поставщика и срок, указанный спецификации. Поставщик вправе изменить пену товара в одностороннем порядке, а также расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке.
 
    В соответствии со спецификациями: № 1 цена товара составляет 103392 рубля, оплата производится до 07.08.2009 года, № 2 цена товара составляет 93636 рублей, оплата производится до 20.08.2009 года, № 3 цена товара составляет 61938 рублей, оплата производится до 05.09.2009 года,      № 4 цена товара составляет 279027 рублей, оплата производится до 05.09.2009 года.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец в адрес ответчика произвел поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 10.08.2009 г. № 1130,                    от 10.08.2009 г. № 1132, от 17.07.2009 г. № 864, от 22.07.2009 г. № 912, на общую сумму 537993 рубля.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, образовалась задолженность в размере              367993 рубля.
 
    В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае нарушения срока уплаты платежа поставщик в праве потребовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 1 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств в течение первых 10 календарных дней просрочки, за последующие время до фактической оплаты неустойка (пени) начисляется в размере 0,1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки платежа.
 
    Истцом вследствие просрочки платежа за поставку товара начислены пени в размере 5925 рублей 31 копейки за период с 20.09.2009 года по 09.10.2009 год.
 
    В адрес ответчика истцом 29 сентября 2009 года направлялась претензия № 189 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 05 октября 2009 года, которая не исполнена ответчиком.
 
    Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.11.2009 года, в соответствии с которыми ответчик признает наличие просроченной задолженности в сумме 367993 рублей.
 
    В нарушение договорных обязательств ответчик не полностью оплатил поставленный товар, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании имеющейся задолженности и пени.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 506, 516, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Представленные истцом в подтверждение наличия задолженности ответчика товарные накладные оформлены в соответствии с требованиями  законодательства, содержат все необходимые реквизиты, подписаны уполномоченными лицами, в том числе имеется печать ООО «Вектор».
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки товара подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате полученного товара является обоснованным.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств полной оплаты поставленной продукции ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 367993 рублей и пени в сумме 5925 рублей 31 копеекподлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор»,     г. Иваново в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Костромской Завод Кровельных Материалов» 367993 рублей задолженности, 5925 рублей 31 копейкупени, 8978 рублей 37 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Истцу возвратить из федерального бюджета 622 рубля 71 копейку государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.11.2009 г. № 2629.
 
    4. Справку на возврат государственной пошлины выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                        О.Ю. Егорова