Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А31-9330/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № A31-9330/2014
г. Кострома 06 ноября 2014года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сизова Александра Вениаминовича, рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области
к Муниципальному общеобразовательному учреждению Пищевская основная общеобразовательная школа Шарьинского муниципального района Костромской области, ИНН 4430002328, ОГРН 1024402034909,
о взыскании пеней, начисленных на задолженность по налогу на имущество организаций в общей сумме 776 руб. 64 коп.,
установил:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению Пищевская основная общеобразовательная школа Шарьинского муниципального района Костромской области (далее - Ответчик) о взыскании пеней, начисленных на задолженность по налогу на имущество организаций в общей сумме 776 руб. 64 коп.
Определением суда от 16.09.2014 г. заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 АПК РФ.
Определение суда получено ответчиком 24.09.2014 г.
В установленные судом сроки ответчик письменного отзыва не представил, каких-либо возражений против заявленных требований, в том числе против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не заявил.
В соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Муниципальное общеобразовательное учреждение Пищевская основная общеобразовательная школа Шарьинского муниципального района Костромской области в соответствии с пунктом 1 статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на имущество организаций.
В соответствии со статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами по налогу на имущество организаций признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В силу статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество организаций не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно статье 6 Закона Костромской области от 24.11.2003 N 153-ЗКО «О налоге на имущество организаций на территории Костромской области» налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по итогам отчетных периодов ежеквартально в пятидневный срок со дня, установленного для представления налоговых расчетов; налог, причитающийся по итогам налогового периода - в десятидневный срок со дня, установленного для представления налоговой декларации.
Налогоплательщиком был представлен в Инспекцию налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 2011 год с суммой налога к уплате 28525 руб. 00 коп. по сроку уплаты 09.04.2012 г.
Задолженность в указанном размере списана 06.05.2014 года.
За несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени по налогу на имущество организаций за 2011 год за период с 04.10.2013 г. по 17.02.2014 г. в сумме 1074 руб. 74 коп.
Налогоплательщику выставлено требование об уплате налога и пеней № 358 по состоянию на 18.02.2014 г., со сроком погашения задолженности до 11.03.2014 г. В установленный срок требование в полном объеме не исполнено, задолженность по пени составила 776 руб. 64 коп.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога, а также пеней и штрафов с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке, в связи с чем налоговый орган обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив правильность расчета заявленной к взысканию суммы, суд считает требования налогового органа подлежащими удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что за несвоевременную уплату налога налогоплательщику начисляются пени. Размер пеней установлен пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации как 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организаций, у которых открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
В пункте 1 постановления Пленума от 17.05.2007 № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Факт несвоевременной уплаты ответчиком налога установлен, подтверждается материалами дела, заявителем доказан.
Пени начислены обоснованно, расчет выполнен в соответствии с положениями пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Требование об уплате пеней направлено ответчику и на день обращения налогового органа с заявлением в суд не исполнено.
Таким образом, требования Инспекции правомерны и подлежат удовлетворению.
Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, но не менее 2000 рублей (часть 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области – удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Пищевская основная общеобразовательная школа Шарьинского муниципального района Костромской области, место нахождения: 157514, Костромская область, Шарьинский район, д. Пищёвка, ул. Центральная, д. 42, зарегистрированного в качестве юридического лица администрацией Шарьинского района Костромской области 22.08.1995 г., регистрационный номер 295, (ИНН 4430002328, ОГРН 1024402034909), пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество организаций за 2011 года за период с 04.10.2013 г. по 17.02.2014 г. в общей сумме 776 руб. 64 коп.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Пищевская основная общеобразовательная школа Шарьинского муниципального района Костромской области, место нахождения: 157514, Костромская область, Шарьинский район, д. Пищёвка, ул. Центральная, д. 42, зарегистрированного в качестве юридического лица администрацией Шарьинского района Костромской области 22.08.1995 г., регистрационный номер 295, (ИНН 4430002328, ОГРН 1024402034909), государственную пошлину в размере 2000 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья А.В. Сизов
