Дата принятия: 24 августа 2010г.
Номер документа: А31-9297/2009
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-9297/2009
г. Кострома 24 августа 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Козлов Сергей Венедиктович, рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Полякова Александра Вячеславовича кООО «Первая страховая компания» в лице Костромского филиала, третьи лица: 1) ООО КБ «Аксонбанк»; 2) Луков Ю.Р. о взыскании 121 991 рубля 10 копеек задолженности и 20 400 рублей судебных расходов,
при участии в заседании:
от истца: Голубин К.А. – представитель по доверенности 44 АА № 073856 от 19.12.2008,
от ответчика: Меньшова А.В. – начальник отдела по доверенности № 215/2010 от 01.02.2010,
от третьих лиц: 1) Гаев А.В. – юрисконсульт по доверенности № 58 от 11.01.2010; 2) не явился,
Малков В.А. – эксперт,
установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Поляков Александр Вячеславович (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице Костромского филиала (далее – ответчик) овзыскании 121 991 рубля 10 копеек страхового возмещения по договору № 21210010001118000029 страхования транспортных средств от 05.09.2007 и 20 400 рублей судебных расходов.
Определением суда от 24.11.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «Аксонбанк».
Определением суда от 22.12.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Луков Ю.Р.
Определением от 29.01.2010 по настоящему делу назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено индивидуальному предпринимателю Малкову Вадиму Александровичу, в связи с чем производство по делу приостановлено.
Определением от 02.08.2010 производство по настоящему делу возобновлено.
В судебном заседании представитель ответчика по иску возразил по доводам, изложенным в отзыве.
Представитель ООО КБ «Аксонбанк» поддержал доводы, изложенные в отзыве.
Эксперт пояснил, что ранее проводил экспертизу на основании договора и заявления Лукова Ю.Р. На вопрос суда пояснил, что в заключении, проведенном по заявлению Лукова Ю.Р., совпадают не все повреждения.
Судом предложено сторонам провести дополнительную экспертизу для установления стоимости ремонта автомобиля за вычетом тех повреждений, которые имелись на момент страхования (с учетом повреждений, указанных в акте осмотра от 29.08.2007).
Представитель ответчика согласен на проведение дополнительной экспертизы.
Представитель истца не возразил.
Согласно пункту 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 83, 86, 87 и 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
назначить по настоящему делу дополнительную экспертизу, проведение которой поручить индивидуальному предпринимателю Малкову Вадиму Александровичу (г. Кострома, ул. Советская, дом 117, кв. 12).
Для разъяснения перед экспертом поставить следующий вопрос:
- какова стоимость восстановительного ремонта автомашины Ивеко 440Е47 евростар, регистрационный номер М 166 ВН 44 (на момент происшествия страхового случая) с учетом повреждений, указанных в акте осмотра автомобиля от 29.08.2007?
В распоряжение эксперта представить материалы настоящего дела.
Эксперта предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В заключении эксперта должны быть отражены:
время и место проведения судебной экспертизы;
основания для проведения судебной экспертизы;
сведения об учреждении проводящем экспертизу, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение экспертизы;
записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством райской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
объекты исследований и материалы дела, предоставленные эксперту для проведения судебной экспертизы;
содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;
иные сведения в соответствии с федеральным законом.
Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.
Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
Экспертиза должна быть проведена и заключение должно быть представлено в Арбитражный суд Костромской области в срок до 13.09.2010.
В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперт обязан заблаговременно сообщить об этом и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок.
Судья С.В. Козлов
