Дата принятия: 27 февраля 2010г.
Номер документа: А31-9295/2009
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-9295/2009
г. Кострома 27 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шахбановой Нигмет Алиризаевны, г. Кострома,
к индивидуальному предпринимателюПавлову Роману Владимировичу, г. Рыбинск,
о взыскании 112799 рублей 27 копеек,
при участии:
от истца: представитель Сизова Н.А. по доверенности от 10.12.2007 44АА№217109,
от ответчика: не явился,
протокол вел: судья,
установил:
Индивидуальный предприниматель Шахбанова Нигмет Алиризаевна, г. Кострома обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателюПавлову Роману Владимировичу, г. Рыбинсковзыскании 112799 рублей 27 копеекзадолженности по договору поставки от 23.04.2009 года № 42/3430.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 102799 рублей 27 копеек задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не направил своего представителя для участия в судебном заседании, ходатайств не заявлял.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между Индивидуальным предпринимателем Шахбановой Нигмет Алиризаевной (поставщик)и индивидуальным предпринимателем Павловым Романом Владимировичем (покупатель) заключен договор поставки от 23.04.2009 года №42/3430, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях договора мясо-колбасные изделия.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 83298 от 11.09.2009 г., № 80746 от 04.09.2009 г., № 74336 от 18.08.2009 г., № 74346 от 18.08.2009 г., № 73278 от 14.08.2009 г., № 73252 от 14.08.2009 г., № 71892 от 11.08.2009 г., № 71887 от 11.08.2009 г., № 70752 от 07.08.2009 г., № 70736 от 07.08.2009 г. , № 69390 от 04.08.2009 г.
Согласно пункту 4.1. договора оплата производиться в течение 21 дня с момента принятия продукции покупателем.
В нарушение договорных обязательств ответчик поставленный товар оплатил не полностью, задолженность составляет 102799 рублей 27 копеек.
Истец 19.10.2009 года вручил ответчику претензию № 322 с предложением погасить в срок до 23.10.2009 50% от суммы задолженности, оставшуюся часть долга – в течение одного месяца.
В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил поставленный товар, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании имеющейся задолженности.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель не представил доказательств оплаты полученного товара.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт поставки товара подтвержден материалами дела, и не оспаривается ответчиком.
Накладные, представленные истцом в подтверждение факта приемки ответчиком товара, оформлены в соответствии с требованиями законодательства, содержат все необходимые реквизиты, в том числе печать ЧП «Павлов Р.В.», подписаны уполномоченным лицом.
При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 102799 рублей 27 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателяПавлова Романа Владимировича, г. Рыбинск в пользу Индивидуального предпринимателя Шахбановой Нигмет Алиризаевны, г. Кострома 102799 рублей 27 копеек задолженности, 3555 рублей 99 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья Н.Ю. Авдеева
