Решение от 05 ноября 2014 года №А31-9282/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А31-9282/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-9282/2014
 
 
    г. Кострома                                                                                    05 ноября 2014 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича, рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества "Костромская сбытовая компания", г. Кострома (ОГРН 1044408642629, ИНН 4401050567) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 2 "Малышка" общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития воспитанников городского округа город Мантурово Костромской области, г. Мантурово Костромской области (ОГРН 1024401633926, ИНН 4404002650) о взыскании 61833 рубля 75 копеек задолженности,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество "Костромская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 2 "Малышка" общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития воспитанников городского округа город Мантурово Костромской области о взыскании 61833 рубля 75 копеек задолженности за потребленную электроэнергию.
 
    Определением суда от 15.09.2014 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, сторонам было разъяснено право на представление доказательств  в обоснование своей правовой позиции.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил.
 
    На день рассмотрения настоящего иска суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела  в порядке упрощенного производства (уведомления органа почтовой связи  в деле).
 
    Решение вынесено в соответствии с требованиями ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 25.06.2012 № 86-ФЗ).
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    Между ОАО "Костромская сбытовая компания" и МБДОУ детский сад № 2 "Малышка" общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития воспитанников городского округа город Мантурово Костромской областизаключен договор энергоснабжения № 612 от 31.12.2013 года. По условиям договора Истец обязан осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Ответчика, а последний обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в порядке, предусмотренном договором.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств, в части оплаты потребленной электрической энергии, Ответчиком не произведена оплата потребленной энергии за период апрель-июнь 2014 годапо счетам-фактурам: № 505337/22 от 30.04.2014 года на сумму 22718,28 руб., № 64292/22 от 31.05.2014 года на сумму 16697,97 руб., № 83109/22 от 30.06.2014 года на сумму 22417,5 руб.
 
    Задолженность ответчика за спорный период составляет 61833 рубля 75 копеек.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
 
    Сложившиеся между сторонами отношения суд оценивает как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик не представил доказательства оплаты взыскиваемой задолженности.
 
    Своевременно и в полном объеме не оплатив потребленную электроэнергию, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что всилу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию, а требования - удовлетворению.
 
    Принимая во внимание практику Европейского суда по правам человека по применению мер стимулирования ответчика к исполнению судебного акта, Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 года № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", а также распространенный в юриспруденции механизм взыскания штрафа за неисполнение судебного решения в пользу потерпевшей стороны, учитывая необходимость обеспечения эффективного исполнения судебных актов в Российской Федерации, с ответчика в пользу истца с момента вступления решения в законную силу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму долга и судебные издержки, при учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации (8,25 % годовых).
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 – 171,  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 2 "Малышка" общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития воспитанников городского округа город Мантурово Костромской области, г. Мантурово Костромской области (ОГРН 1024401633926, ИНН 4404002650) в пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 1044408642629, ИНН 4401050567), г. Кострома, 61833 рубля 75 копеек задолженности, 2473 рубля 35 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 2 "Малышка" общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития воспитанников городского округа город Мантурово Костромской области, г. Мантурово Костромской области (ОГРН 1024401633926, ИНН 4404002650) в пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 1044408642629, ИНН 4401050567), г. Кострома, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 64307 рубля 10 копеек (сумма основного долга и судебные издержки) с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  и  только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
    Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                               О.В. Тетерин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать